什麼是你的最終精神寄託_導論

警告:精神治療藥物有礙健康

                           

精神治療藥物遠比許多消費者、甚至是醫師所想像的還要危險。所有這些藥物都可能會造成許多嚴重而致命的有害副作用,其中大多數還會造成戒斷的困難,如情緒和生理的痛苦。

有些藥物會造成強烈的身體依賴性,並導致危及生命的戒斷困難。雖然這是第一本詳細介紹為什麼以及該如何停止服用精神治療藥物的書籍,但並不表示就可以用來取代專業醫療援助。尤其是長期服用大量精神治療藥物時,戒斷過程中有經驗豐富的臨床監督可能更為適當,也更為必要。

本書是為了任何一位想要開始服用或想要停止服用精神治療藥物的人所寫的。同時也希望可以幫助正在接受精神藥物治療而還沒打算停止療程的人。此外,本書也適合那些有朋友或是深愛的人正在服用精神治療藥物的讀者。許多開處方或是監控藥物治療的專業人士可能會發現這本書對他們有所幫助。其後的章節包括藥物的相關危險性和戒斷方法的基本資訊,這些可能是許多醫師所不知道的 -----甚至包括那些經常處方精神治療藥物的醫師可能也不知道。

 

 

 

導論 什麼是你的最終精神寄託(p5)

本書詳述精神藥物的作用(特別是其危險性)以及戒斷這類藥物的技術與科學資訊。此外,瞭解心理因素、社會因素和道德因素是如何影響你決定使用藥物亦相當重要。我們可以通過以下問題來增進自我瞭解,並弄清自己是如何看待生活的:“當我們感到情緒煩亂或絕望時該何去何從?當生活似乎難以忍受,甚至連一線希望都沒有時該往哪兒去?什麼是我們生命中最終的精神寄託,什麼地方、什麼人可以給我們幫助、指引和啟發?”

 

我們的最終精神寄託(p5)

似乎所有人都需要信仰,但信仰的多樣化卻永無止境。對許多人而言,最終的精神寄託是宗教或心靈的:神與禱告,或是其他信仰和習俗,或是值得信賴的牧師、僧侶、法師或顧問。另外有些人的最終精神寄託可能是他們鍾愛的人----丈夫、妻子、父母或朋友。還有人可能相信自己才是最終的精神寄託,他們也許轉而選擇創造性的工作、大自然、寵物、嗜好、運動或是其他更獨特、更個性化的追求。利用科學尋求如何生活的人們與日俱增是也許對多數人而言,最終的精神寄託是上述這些事物的某種組合:神、大自然、科學、其他人和自己。到了最後,所有的人類、事物均互有關連。致力於讓生活充滿愛與熱誠,理性與規律成為人類生命的核心與最終的精神寄託。

訴諸藥物

然而,許多人在面臨心理或社交危機時卻仰賴另一種更有限的手段一使用一些可改變精神狀態或心智的物質。即使他們可能相信或希望自己所依靠的看似是客觀科學的,事實上他們卻把自己的信仰置於藥品公司的廣告之上----他們的醫生亦然。

世界上有數以百萬計龐大人口的最終寄託是酒精、香煙或大麻、古柯鹼之類的物質。許多人在情緒低落時就會使用這些東西,更有甚者會上癮,生活中再也缺少不了它們。然而當他們想要戒斷這些物癮時,可能發現已經沒有其他東西可以依靠,也沒有其他地方可去,生活中除了對它們的依賴之外空無一物。於是他們必須從一無所有中重新建立對神或其他道德觀念的信仰,對其他人的信賴、自信以及對創造性工作或大自然的愛。

 

尋求解脫(p6)

如果人們真的在喝酒或抽大麻時感覺更好,那是由於大腦受到了損害。精神藥物也一樣,使用這些藥物的人們可能感受不到多少情緒痛苦,甚至達到相當麻痹的狀態。但是他們所感覺到的情緒得到改善,是因為正在經歷藥物所造成的麻醉狀態。大多數人都會對那些願意犧牲大腦功能以換取情緒緩和的人們產生共鳴,但是治療師或醫生應該提供同樣的選擇嗎?我們在自己的生活中也會做這種選擇嗎?以喪失大腦功能作為代價,是否太不值得了?採取影響精神活動的物質手段,無論是合法或非法的,娛樂用或治療精神疾病用的,都是將難題的解答局限在一個狹隘的範圍裡。採取藥物治療手段的人幾乎都會強調他們擺脫痛苦情緒的初衷,卻不管要付出多大的代價。

 

苦惱告訴我們什麼(p7)

在生活中,我們無法避免情緒,這是一種有積極意義的情緒反應。苦惱是生活上發生大事的訊號,更確切地說,是警告我們生活中發生了需要處理的大事。沮喪、內疚、焦慮、羞愧、長期的憤怒以及情感的麻木----這些情緒反應都在顯示有什麼事情出了差錯,需要特別的注意。苦惱的深層原因正是心靈渴求生活更美好、更具創造性、更有條理的徵兆。

 

舉例來說,面對一位意志消沉的病人,我們應該立刻解除他的痛苦嗎?相反地,我們應該告訴病人痛苦是內心波動的指標:

“苦惱的強烈程度顯示出你心靈起伏的程度,不愉快則反應出你的存在。試想一下,你能否把所有自我毀滅的能量轉化為創造性的能量以及對生命的愛。”

 

由於苦惱的程度反映出精神活躍的程度,所以當我們使用藥物來減輕痛苦時,其實是扼殺自己的心理和精神生命。我們應該反過來尋找如何解開這些糾結的能量,並使其轉變為具有創造性的力量。這個時候,具有洞察力的心理療法或其他治療與教育技巧------包括促進我們瞭解童年的苦惱根源都有助於個人與心理的成長過程。同時,這種心理成長過程也包括瞭解目前生活中的問題,例如不愉快的婚姻、不如意的工作或艱難的經濟狀況。有時這種瞭解涉及到學習新的生活原則,這些原則會引領我們生活得更有效率,而這需要心靈與哲學思想,特別是對我們自己的愛、對其他人的愛以及對生命或其他理想的愛。有時這樣的成長過程也涉及一位相當關心當事人的治療師,並因而使得當事人開始關心他(或她)自己。

 

新的最終精神寄託

關於如何看待道德和心理指引的最終精神寄託,在最近10年至20年間有了巨大改變。許多受過教育、知識豐富的人,不論宗教或哲學信仰為何,均認為精神病學與精神藥物能夠在出現心理壓力時提供最佳解脫。事實上,精神藥物逐漸成為重要的情緒解脫方式,這顯示我們把原來對上帝、其他人和自己的信賴,轉移到醫生與精神藥物之上。最終精神寄託的指引和啟示不再是生活本身及其無限的資源,而是狹義看待人性的生物精神病學。

 

這種對我們自己的認識最令人感到驚訝。這意味著我們大部分(就算不是全部)的心理、情緒和心靈問題都是“精神失調”,最好讓專家開精神藥物處方來加以治療。不只我們的情緒和心靈問題被看作精神失調,甚至還被宣稱是根源於生物和遺傳因素。而這種驚人的看法是由製藥公司所贊助宣傳的,並通過媒體、開業醫生和醫生團體、“消費者”團體,甚至如美國國家精神保健院(National Institute of Mental Health)等政府機構予以傳播。結果造成許多受過教育的美國人理所當然地認為“科學”和“研究”已經證實情緒煩亂或“行為障礙”是由生物和遺傳因素造成,而且需要接受藥物治療。他們深信自己已得到科學研究的“告知”,鮮有人明白自己承受的卻是歷史上最成功的公關活動之一。

 

這些日子以來,你的醫生在你遇到輕微的情緒煩躁或苦惱時,可能會建議你服用藥物治療;即使是短短幾周的輕微憂鬱或不安也要給你開處方藥物。假使你的孩子在家中或學校僅有數周表現不佳,醫生也可能會開處方藥物予以治療。雖然這些適應不良的問題很可能只維持極短暫時間,但藥物治療卻可能持續數年,甚至一輩子。

 

精神病症的診斷治療變得如此普遍,所以幾乎不可能出現對醫生提及“一種感覺”而不被歸類為某種精神病症,並處以最新治療藥物。這種精神病症診斷治療的情形並不僅限於強烈的情緒或嚴重的苦惱。感到疲勞嗎?服用百憂解(Prozac);覺得失去了熱情或方向嗎?服用帕羅西汀(Paxil)或樂復得(Zoloft),特別是在百憂解無效的時候;感到陷人一段狂暴的關系中?服用文拉法辛(Efexor)、氟伏沙明(Luvox)或是鋰鹽(lithium);
覺得有點神經質?服用贊安諾(Xanax)、Klonopin或安定文(Ativan);
管教孩子有了麻煩? 給他服用利他林(Ritain)、Dexedrine 或 Adderall;
遇到煩人的工作、無法集中精神?試試利他林…

有幾種症狀,就服用幾種精神治療藥物。

 

我們對大腦的運作瞭解多少?

我們是否瞭解使用精神藥物會對大腦和心智造成什麼影響?

我們是否知道給孩子這些藥物會對他們造成什麼影響?

思考一下這個不尋常的事實:

人類的大腦具有比天上星星還多、數以十億計的獨立細胞(神經元),每個神經元可能有一萬個以上的連結(突觸)與其他腦細胞相連,從而構成一個數以兆計、相互連結的網路。事實上,大腦被視為整個字宙間最複雜的器官,數十億個神經元和數兆個突觸比整個物質宇宙的行星、恒星和銀河系加起來還要複雜。如今科學家對於物質宇宙如何運作已有成熟的概念,他們用數學公式來描述從黑洞到粒子等物質之間的各種作用力カ,而所有這些作用力也會影響人類的大腦。

然而,大腦所具有的生命作用卻讓物質世界平添未知的複雜性。

舉例來說,這些數以兆計的腦細胞連結,是通過上百種化學信使(神經傳導遞質)來傳遞,如荷爾蒙、蛋白質、鈉離子、鉀離子等微小離子和其他物質等,然而我們對這些化學訊息傳遞物質的瞭解非常有限,對它們如何連結起來運作讓大腦產生功能更是一無所知。

 

精神藥物背後的科學

一般認為精神藥物的處方有深厚的科學基礎,其實不然因為我們對大腦如何運作所知有限。我們對精神藥物如何作用於大腦的理解,大部分來自磨碎的動物大腦組織在試管試驗中的生化反應,至於精神藥物對於大腦的全面影響,我們並不瞭解。我們也不清楚腦功能和諸如沮喪、焦慮等心情或情緒之類的現象之間的關係,甚至不知道該從哪裡著手,因為我們對大腦功能並沒有全盤的瞭解。

 

有些理論學家主張應該專注於研究生化失調的分子層次,但這完全只是假設。為什麼生化失調是沮喪的根源而非快樂的根源?就算真的有生化物質可造成人們的極度哀傷與極度快樂,難道這就是造成疾病的原因嗎?單一的生化失調觀念與腦中的複雜概念全然不相符合。

 

此外,如何判斷誰發生了的生化失調需要得到治療?是不服管教的小孩,還是在管教上遇到困難的人們?是不肯學習的小孩,還是沒有規劃好如何接近學生的老師?是那個與人群相處會感到不安的人,還是把他當成孩子加以指責的人?是那個因為失去至愛而意志消沉的人,還是建議使用電擊療法的醫生?是那個

焦慮、沒有安全感的人,還是認為那個人需要用藥的醫生?簡而

言之,是誰的腦袋出了毛病?

真有所謂的生化失調嗎?(p12)

如我們某位同行所說的:“生化失調是唯一一種靠ロ耳相傳的疾病。”一般來說,我們必須完全用自己對生命的觀察,去判斷問題的起因是某些尚未檢測出來的大腦功能障礙所造成,還是因為家庭衝突、工作、社交不適、痛苦的生活經驗、混淆的價值觀、缺乏人生方向或其他原因所造成。

 

當然,我們的身體會影響我們的情緒表現。我們都知道,身體健康時要比生病時更容易維持光明、熱情的態度,而事實上包括缺乏睡眠到一般感冒等都會影響我們的心情。然而,醫生卻往往未曾檢查如甲狀腺功能不足、雌激素缺乏、車禍造成的頭部傷害等嚴重生理失調的明顯徵兆,就開處精神藥物。此外,他們似乎很容易忽略婦女的生理症狀。有些婦女出現顯著的荷爾蒙失調或心臟疾病症狀,但內科醫生或精神科醫生卻沒有事先要求她們進行身體評估,就開處抗抑鬱藥以及抗焦慮藥治療。

 

在理論上,某些焦慮或沮喪有可能來自未被檢測出來的生理功能障礙。但這種推測並不能證明有情緒壓力的人就患有特殊的生化失調,這種失調是可以由藥物矯正的。根據我們自己的經驗,大多數沮喪、焦慮的人都有明顯的理由可以解釋他們的感受。這些理由在他們的日常生活中顯而易見,有可能是因為童年時期或青春期的經歷而變得複雜。然而即使某些人證明確實有細微、未被檢測到的生化失調,還是沒有道理給他們服用氟西汀或阿普唑侖等會造成生化失調並破壞大腦功能的藥物。

再次讓我們想想最終的精神寄託,究竟是取決於我們的價值觀、我們的親人和朋友以及我們自己,還是取決於開處方的醫生?

 

我們對精神藥物和大腦到底知道多少?

幾乎所有精神治療藥物研究都是以動物的正常大腦為實驗材料,而研究物件通常是大鼠。如前所述,這類研究大多是以磨碎的大腦組織去探查藥物對大腦產生的一、二種生化反應的粗略作用。至於較複雜的研究,則是以顯微儀器注射少量藥物到活體腦組織中,並測量大腦細胞的活動。然而,即便是這種較精細的做法,與大腦中真實的分子活動相比較仍過於粗略。舉例來說,我們並沒有可以測量細胞間突觸究竟有多少神經傳導遞質的技術,所以關於生化失調的所有論述基本上純屬臆測。更重要的是,真正被研究的其實是正常的大腦運作受到外來物質的干擾。

 

這類研究沒有任何一點能夠支持精神藥物可以矯正失調的說法,更確切地說,反而顯示了精神藥物會引起失調。在現代精神病學的治療中,我們取來宇宙中已知最複雜的創造物----人類的大腦,然後懷著改善功能的期望將藥物注人其中,但事實上我們是在擾亂它的運作。關於百憂解可以矯正生化失調的想法完全是一種推測,推測的結果又被生物精神病業界廣為宣傳。然而百憂解使大腦內的生化反應受到干擾,進而導致大腦細胞產生嚴重生化失調以及異常活動,這是已經證明的事實,而且是任何知道這些研究的人都無法質疑的。那麼大腦對於人侵的精神藥物,如百憂解、利他林或贊安諾,會做出什麼回應?

 

大腦的反應就如同受到有毒物質的侵人般,會試圖克服或補償藥物的有害副作用。在這樣的過程中,大腦實際上是在破壞自己的能力,以便對藥物做出反應。大腦對藥物的反應是麻痹自己,而且在這麼做的同時,也扼殺了某些自己的功能。所以當醫生告訴我們百憂解讓我們的生化失調動歸於平衡時,我們正受到嚴重的誤導,事實上百憂解嚴重地擾亂了大腦的功能。

 

百憂解、贊安諾以及利他林,就像大多數精神藥物一樣,會過度刺激某種特定的神經傳導遞質系統,不是增加某神經傳導遞質的產生,就是阻止其在神經細胞間突觸中的消耗。以百憂解為例,它會抑制一種稱為血清素(serotonin)的化學訊息傳導遞質在突觸間的消耗,從而造成血清素系統的過度活化。大腦一開始的反應是停止血清素的釋放,接著則是開始減少能夠回應血清素的接受器數目。

 

大腦內這種自我毀滅的過程很容易加以研究,甚至在百憂解通過美國食品藥物管理局(Food and Drug Administration, FDA)的上市審核前,研發百憂解的製造者禮來藥廠(El Lilly)研究室就已經證明瞭這項事實。早在百憂解上市前,就已經知道此藥會產生劇烈的生化失調,而不是矯正生化失調。

 

大腦從百憂解造成的生化失調中恢復過來需要多長時間?對這個關鍵性問題,我們並沒有答案。為什麼?因為製藥公司和科學界從未完成這個相當簡單又花費不多的必要研究。然而,我們應該懷疑大腦不一定總是能夠從百憂解、帕羅西汀(paxil)或樂復得等抗憂鬱劑中恢復過來。

我們已經知道大腦從暴露於精神藥物中恢復過來可能需要很長時間,甚至可能永遠也無法完全復原。關於開給兒童用的安非他命(包括Dexedrine和Adderal)等興奮劑類藥物的研究證實了上述結果。儘管對利他林的最後判斷並不在此限,但利他林與其他興奮藥的作用是如此相似,我們理應擔心它可能會造成不可逆的改變。我們也知道大腦在接受好度(Haldol)、氟奮乃靜(Prolixin)以及理思必妥(Risperdal)等治療精神分裂症的藥物時,會造成不可逆的改變,這些藥物會造成大腦功能的永久性損傷。更確切地說,我們應該懷疑每種精神藥物----任何影響心智功能的藥物------都有可能在某些人(倘若不是大多數人)身上造成不可逆改變。

 

把大腦浸泡在精神藥物之中,真能改善這種神秘器官的整體功能嗎?幾乎是不可能的。如我們所指出,大多數已知的各種神經傳導遞質的資訊,是通過研究精神藥物如何干預或損害大腦功能而獲得的。

 

如果以對待大腦的方式對待電腦呢?(p16)

想像一下,如果我們以精神病學對待我們大腦的方式來對待較單純的電腦,那會發生什麼事。試想一下太頻繁地“撞擊”電腦,比較這種機械性的功能故障以及人們容易被祖喪、焦慮、妄想與衝動“擊倒”或“負荷過度”,以致無法在日常生活中輕鬆運作的狀況。電腦撞擊或許是硬體相關的原因,例如,可能需要更多的軟盤或一個新的硬碟。或者,問題可能出在軟體------安裝於電腦內的一種或數種應用程式。還有,電腦的作業系統也可能是問題的原因。問題的根源還可能出在電腦之外,甚至在辦公室之外,例如電力供應。維修時,電腦工程師通常會把所有這些因素考慮在內------電腦、應用程式、作業系統以及電力供應。如果造成問題的原因不是立即可以發現的,他們可能會通過程式進行測試,以診斷出問題所在。

 

相反地,精神科醫生以及其他專科醫生所採用的方式卻是既低能,又具破壞性的。在當代精神病學中,醫生總是假定問題就出在大腦的“硬體”中(如“生化失調”)。拿某位知名精神科醫生的話來說,情緒與行為的問題都是由於“損壞的大腦”所造成。現今的精神科醫生似乎都自認為是大腦顧問,但他們卻幾乎沒有建立專門技能的知識。他們不像電腦工程師,擁有在病人的腦袋裡鑒別或定位問題根源的辦法,所以病人必須把他們的“專業”主張當作信條。

 

如果你的電腦工程師對待你電腦惱的修理方式就如同精神科醫生對待病人及其大腦的方式,你會作何感想?假設你的電腦工程師判定問題一定是出在硬體上,而不考慮應用程式、作業系統或某些如電力供應等外在因素。又假設他總是傾向於“病毒”進人你的電腦作為維修的開始。再假設你的電腦工程師不斷地判斷有病毒進人你的電腦時,卻從未向你保證可以修復好----而且當你要求他解釋給你聽時,他就含糊地提及你的電腦中有“線路交錯”或是“電流不平衡”現象,然而他未曾朝電腦內看過一眼、未曾做過任何測試或可靠的物理診斷。

 

你能忍受你的電腦工程師這種愚蠢的行為嗎?相信你的忍耐不會太久。如果電腦工程師的做法象精神科醫生的做法,我們會開除他。但是,卻有無數人們忍受著愚蠢的醫生在遠比電腦更複雜、更有價值的大腦與感知之上所做的,甚至更不經心、更沒有道理的治療。

 

這樣的觀點對我們做了什麼?(p17)

當我們開始把一個人視為一件物品時,會發生什麼事?我們會失去自己的理性行為以及愛的能力。要把一個人的痛苦情緒歸因為生化失調,就必然會在心理和實質上傷害到他,因為我們把他生活中的現實事物都簡化為大腦化學狀態的狹隘推測。以如此扭曲的觀點看待人時,醫生同時也傷害了自己。他們壓抑了自己對其他人產生同情心的自然傾向,因此,在“客觀”與“符合科學”的努力下,生物精神病學家與醫生最後對包括他們自己在內的人們,做出非常具傷害性的事。

 

草藥以及天然療法(p18)

雖然本書所涉及的都是美國食品藥物管理局審核批准上市的精神藥物,但是許多讀者可能會對能夠在藥房買到的草藥有所疑間。他們可能會想知道,這些天然的東西是否可以在戒斷期間替代精神藥物,或作為一般替代品。簡單來說,我們並不建議為了這些目的而使用會對精神造成影響的草藥。

 

許多人相信這種天然療法可能會比處方藥物要安全,而這正是許多評估草藥的書籍想要表達的意思,如《醫生常用草藥手冊> (PDR for Herbal Medicine),以及另類療法(Alternative Medicine)。這兩本書都列出了典型的草藥療法(如小連翹 St.John' s Wort 作為抗抑鬱藥,而人參作為興奮藥),這些草藥所造成的有害副作用遠低於針對同一病症所開處的精神藥物(如百憂解或利他林)。

 

雖然如此,任何人在使用會對精神造成影響的草藥時都要小心,因為這些草藥中有某些成分經證實也會對人體造成有害副作用。舉例來說,大量服用人參會造成嚴重依賴性的有關副作用。對於草藥的科學舉證,通常是非英文的報告,並非一般美國讀者可以輕鬆閱讀的。而所有這些物質的組成成分,包括小連翹以及人參,都非常的複雜,含有無數目前仍少有研究的活化物質在內。而且不同的調製者所調配出來的藥劑----甚至是出於同一位調劑者之手----可能都沒有標準化。最後,雖然美國食品藥物管理局沒有盡到把關的職責,但通過美國食品藥物管理局審核認證的藥物,一般而言比草藥療法在有害副作用方面的研究會更為透徹。

 

有些人可能會相信,經過長時期地使用卻沒有已知的有害副作用,應該可以證明這類影響精神的草藥是安全的。然而,想想兩種最廣為使用的影響精神的天然物質----酒精與煙草。這兩種物質一度被醫生建議用於醫療,而且兩者都曾得到政府以及財團的大力宣傳。自人類歷史尚未有所記錄以來,就有無以計數的人們因為各種理由使用酒精,但直到幾十年前,長期過量飲酒的危害才得到廣泛的確認,社會大眾也漸漸認知到大量使用酒精與各種暴力與意外之間有所關聯。同樣地,印地安社會自古以來就有吸煙的習慣,到了最近的幾個世紀,西方社會也廣為使用,但吸煙的危害也是直到數十年前才得到大眾的認定。

 

任何會影響大腦與心智的藥物都應該被小心看待,尤其是在每天或持續使用的情形下。任何決定採用草藥療法的人都應該盡可能閱讀相關資訊,因為使用這些藥劑,某種程度是進入了未知的世界;相對地,所有精神藥物經過充分驗證後,證明都相當危險。即使影響精神的藥物沒什麼傷害性,我們仍質疑把這類藥物拿來作為“治療性”或“精神性”之用---------也就是用來應對心理與社會問題。為了這些目的使用影響精神的藥物,原則上是不正確的,因為這意味著要修復大腦,而不是解決個人生活、關係或環境的根本問題。

 

當然,人們想從情緒的痛苦中解放出來也是可以理解的,就像為了頭痛、肌肉關節疼痛而服用阿司匹靈、伊普(布洛芬,Ibuprofen)或其他藥物那樣。後面所提的這種治療扮演了有價值的角色,特別是如果只服用一段短時間的話。然而,不論是阿司匹林還是伊普,都有許多潛在的有害副作用,從胃潰瘍到中風都有可能。

 

“情緒止痛劑”的使用更有問題,如果一個人因為婚姻衝突或充滿挫折的工作所造成的壓力而感到痛苦,他們不去處理相關問題反而仰賴藥物,最終勢必適得其反。此外,所有的精神藥物對大腦和心智功能所造成的負面影響要比阿司匹靈或布洛芬更加大。精神藥物主要是影響精神的藥物和治療療精神疾病的藥物,它們會影響一個人的感覺、思考和行動。就象古柯鹼和海洛因一樣,精神藥物會改變大腦的情緒反應能力,如果用它們來解決情緒問題,最後後是把問題壓制在藥物中毒之下,但又額外地產生藥物引起的問題。

 

從人類花費了很長時間才瞭解到煙草與酒精的危險這件事當中,可以讓我們學到另一個教訓,正因為我們耗費了幾個世紀才理解到這些天然物質對個入、家庭以及社會造成的危害,所以我們也不能假定可以在數個月或數年之中就瞭解到精神藥物的危險性。

 

許多藥物對短期消除情緒痛苦很有效用,例如酒精,它和鎮靜藥如贊安諾、煩寧(Valium)、Klonpoin一樣,會影響整個神經傳導遞質系統,也會造成相同的臨床效果。有數以百萬計的人會“喝一杯”,以便放鬆、鎮靜、減輕焦慮甚至減輕沮喪,還有更容易人睡。然而,酒精和鎮靜藥非常類似,會對行為造成許多負面影響,多半只是使得原本要解決的問題變得更為嚴重,而且還會造成上癮。

 

既然如此,人們便提出“藥物是否會影響精神運作”的問題。許多藥物之所以被稱為“會影響精神”,正是因為它們會對心智造成影響。更確切地說,問題應該是,“它們應該被處方作為治療藥物嗎?”本書的重點在於幫助人們瞭解依賴精神藥物的醫療與心理危險,但也只能指出依賴精神藥物將造成心理與社交空虛。本書也提供了如何脫離精神藥物的方法,但同樣只能稍微提到當人們必須過著有意義且充實的生活時可以利用的精神寄託。我們並不是在精神藥物和其他”療法”之間做選擇,我們是在精神藥物與生命可以提供給我們的所有事物之間做選擇。

====

本章摘自導論

為藥瘋狂 書籍完整版

www.dropbox.com/s/lle3sn7cc8jx7jv/為藥瘋狂_簡中完整版.pdf

為藥瘋狂 word

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIc83sCSzxWJKtqTNw?e=vriD7d

作者是

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Breggin

彼得·羅傑·布雷金（Peter Roger Breggin，1936 年 5 月 11 日出生）^[1]是美國 精神病學家，也是休克治療、精神病藥物和 Covid-19 反應的批評者。在他的書，他主張更換精神病的使用藥物和電休克治療與心理治療，教育，同情，愛和更廣泛的人性化服務。^[2]

Breggin 是許多批評精神病藥物的書籍的作者，包括有毒精神病學、與百憂解和與利他林對話。他最近的著作《精神病學中的腦功能障礙治療》討論了他的藥物治療理論（據說患者在治療後情況更糟，但沒有看到或認識到原因），^[3]藥物和電休克療法的不良反應(ECT)、診斷和治療兒童的危害、Breggin 的“精神藥物複合體”理論以及心理治療和諮詢指南。

Breggin 的最新一本書是Covid-19 和全球掠奪者：我們是獵物，它對全球 COVID-19 反應持批評態度，並探討了誰從大流行中獲利。^[4]

布雷金現在住在紐約中部的手指湖，並在紐約伊薩卡從事精神病學工作。

他於 1954年畢業於喬治 W 休利特高中，並於 2001 年入選名人堂。^[5] 布雷金1958 年畢業於哈佛大學，然後就讀於凱斯西儲醫學院。^[6]他在精神病學研究生培養開始與混合醫學和精神病學的實習一年紐約上州醫科大學的州立大學在雪城。Breggin 在波士頓的哈佛馬薩諸塞州心理健康中心完成了第一年的精神病住院醫師實習，在那裡他是哈佛醫學院的助教，並在紐約州立大學完成了他最後兩年的精神病住院醫師。隨後，他被任命為國家心理健康研究所(NIMH)的兩年工作人員，在那裡他致力於建立心理健康中心和教育並為其配備人員。Breggin 曾在多所大學任教，獲得了華盛頓精神病學院、約翰霍普金斯大學諮詢系和喬治梅森大學衝突分析與解決研究所的教職。Breggin 自 1968 年以來一直在私人診所工作。

作為一名本科生，布雷金曾在州立精神病院做志願者，領導志願者計劃並合著了一本書“精神病院的大學生”。他回憶說，在18歲時目睹電休克治療正在實行，然後在“急救室”，並發現它野蠻。在 70 年代初成為精神科醫生後，他還反對任何被稱為腦葉切除術的粗略大腦手術的回歸。Breggin 報告說，他在 1972 年美國精神病學協會的一次會議上受到了 ECT 的主要倡導者Leo Alexander 的威脅和侮辱，並因誹謗和誹謗而獲得了賠償。^[7]

1970 年代，布雷金開始在西方世界反對腦葉切除術和心理外科手術。二十多年來，他反對他所謂的“全國內城兒童優生聯邦項目”。他在華盛頓特區和馬里蘭州貝塞斯達從事精神病學近三十五年。^[8]

1972年，他創立了精神病學研究中心，即現在的國際精神病學和心理學研究中心。1979年出版了《電擊：它的大腦致殘效應》。這是第一本對這種不人道的治療方法進行批判性分析的醫學書籍。^[9]

Breggin 是美國精神病學協會的終身會員，也是多家科學期刊的編輯。包括《時代》雜誌^[10]和《紐約時報》在內的媒體都對他的觀點進行了正面和負面的描述。^[11] [12]他曾作為嘉賓出現在包括奧普拉、60 分鐘、20/20和早安美國在內的節目中。^[13]

Breggin 曾多次受邀“在聯邦機構和美國國會作證，他是聯邦航空局(FAA)精神病藥物不良反應方面的專家。他還多次在FDA聽證會上作證”。^[13]

後來，他經營了501(c) 組織“移情治療、教育和生活研究中心” 。^[14]

2002年，他搬到了伊薩卡。2010 年，他和妻子 Ginger 成立了一個新組織，致力於反對“當代生物精神病學的危害”，並促進更多“對個人衝突和痛苦的關懷和同理心的方法”。一部關於他生平的紀錄片《精神病學的良心》於2009年上映。^[13]

Breggin 主要研究臨床精神藥理學。他還撰寫了數十篇其他文章、幾本書的章節和二十多本書。他還與大衛科恩和史蒂文鮑德溫共同創辦了一本期刊，道德人類心理學和精神病學，在那裡他發表了許多自己的論文。他的許多文章討論了精神科藥物、美國食品和藥物管理局(FDA) 的藥物批准程序、臨床試驗的評估以及精神科實踐的倫理

他的工作重點是精神科藥物的負面影響，認為有害的副作用通常超過任何好處。Breggin 還認為，心理社會干預在治療精神疾病方面幾乎總是更勝一籌。他反對精神藥物、電休克(ECT)、心理外科、強制非自願治療和精神病學的生物學理論。

根據 Breggin 的說法，製藥業傳播被毫無戒心的醫生所接受的虛假信息，並說“精神病學家首先接受了確定所有這些精神疾病存在的不良科學。從那裡走在街上到所有藥物作為補救措施。” 他指出了利益衝突的問題（例如製藥公司、研究人員和美國精神病學協會之間的財務關係））。Breggin 表示精神科藥物，“……都是，每一類，都非常危險”。他斷言：“如果神經安定藥被用來治療精神病患者以外的任何人，那麼它們早就被禁止使用了。如果它們的使用沒有強大利益集團的支持，比如製藥業和有組織的精神病學，它們就會被根本很少使用。同時，神經安定藥造成了歷史上最嚴重的神經系統疾病流行。至少，它們的使用應該受到嚴格限制。” ^[16]

在他的著作《回收我們的孩子》中，他呼籲對兒童進行合乎道德的對待。Breggin 認為，虐待兒童是一個全國性的（美國）悲劇，包括精神病診斷和為那些需要沒有得到滿足的兒童開藥。他特別反對給兒童開精神科藥物，認為這會分散他們在家庭和學校中的真實需求，並可能對他們發育中的大腦和神經系統有害。^[17]

《紐約時報》將 Breggin 標記為美國最著名的注意力缺陷多動障礙(ADHD) 評論家。早在 1991 年，他就諷刺地創造了首字母縮略詞 DADD，他說：“……大多數所謂的多動症兒童沒有得到與家人分離、過於專注於工作和其他事情的父親的足夠關注，或者在其他方面受到影響他們養育父母的能力。在許多情況下，適當的診斷是爸爸注意力缺陷障礙（DADD）”。Breggin 寫了兩本專門針對該主題的書， Talking Back to Ritalin和The Ritalin Factbook. 在這些書中，他提出了有爭議的主張，例如“利他林通過在大腦中產生故障而不是通過改善大腦功能來發揮作用。這是它起作用的唯一方式”。^[18]

Breggin 與 Fred Baughman 一起向美國國會就 ADHD 問題作證。在國會，布雷金聲稱“沒有科學研究證實多動症”，被診斷患有多動症的兒童需要“紀律和更好的指導”而不是精神科藥物，治療興奮劑“是當今醫學上已知的最容易上癮的藥物”。^[19] Baughman 和 Breggin 也是PBS Frontline電視連續劇中關於 ADHD的主要評論家，名為“Medicating Kids”。^[20]

Breggin 一直非常批評心理學家Russell Barkley在 ADHD 方面的工作，聲稱他誇大了興奮劑的好處並將其危害降至最低。^[21]

在 1990 年代初期，Breggin 表示SSRI 抗抑鬱藥的研究方法存在問題。早在 1994 年，他在Talking Back to Prozac中就警告說，Prozac 正在引發暴力、自殺和躁狂症。Breggin 在隨後的許多關於新型抗抑鬱藥的書籍和文章中詳細闡述了這個主題。2005 年，FDA 開始要求對SSRI發出黑框警告，警告兒童使用 SSRI 與自殺行為之間存在關聯，^[22]隨後將其擴展到年輕人。添加了新的一般警告以及上述黑框警告。這些警告證實了 Breggin 在Toxic Psychiatry 中首先強調的許多不利影響FDA 特別提到了藥物引起的“敵意”、“易怒”和“躁狂症”。2006 年，FDA 將警告範圍擴大到包括服用Paxil 的成年人，與安慰劑相比，Paxil與更高的自殺行為風險相關。^[23]

1994 年，布雷金說禮來公司（抗抑鬱藥 百憂解的製造商）試圖通過將他與科學教聯繫起來並將他的觀點貼上“新科學教”的標籤來詆毀他和他的書“回擊百憂解”。^[24]布雷金否認與科學教有任何联系。^[24] Breggin後來澄清說他仍然同意CCHR的一些反精神病學觀點，支持湯姆克魯斯反對精神病學的公開立場。^[25]

Breggin 撰寫了多本批評電休克療法(ECT) 的書籍和科學文章。他聲稱“……這種損傷會導致嚴重的譫妄，以至於患者在電擊後的幾週內無法完全體驗抑鬱或其他高級心理功能。” 他是 1985 年 NIH ECT 共識發展會議的 19 位發言人之一。共識小組（Breggin 不是其成員）發現 ECT 在某些仔細定義的情況下可能是一種有用的治療方法。^[26]

Breggin 作為專家證人在 Wesbecker 案（Fentress 等，1994 年）中作證，該案是針對百憂解製造商 Eli Lilly 的訴訟。最終，陪審團找到了禮來公司。根據布雷金的說法，這是因為原告和被告已經秘密地閉門定居。^[27]肯塔基州最高法院的結論是，威斯貝克審判在進入陪審團之前已由禮來秘密解決，以換取原告提出一個必然會失敗的削弱案件。肯塔基州最高法院授權初審法官波特將陪審團的判決有利於禮來的判決改為禮來“以偏見解決”。^{[28] [29] [30]}

在南卡羅來納州，Breggin作證代表佩吉·S·索爾特斯，一個的精神科護士誰起訴她的醫生和棕櫚浸會醫院在哥倫比亞ECT離開後，她在2000年的評審團無行為能力贊成她發現在實際損害授予她$六三五一七七。^[31]

2002 年，在一場針對抗抑鬱藥製造商的案件中，布雷金被哥倫拜恩高中大屠殺的一名倖存者聘請為專家證人。布雷金在他的報告中指出，“……埃里克·哈里斯患有物質誘發的（Luvox誘發的）情緒障礙，具有抑鬱和躁狂的特徵，已經達到了暴力和自殺的精神病水平。沒有持續接觸 Luvox，埃里克·哈里斯可能不會實施暴力和自殺。” ^[32]然而，該論點被法官駁回，最終以Luvox的製造商向美國癌症協會捐贈10,000美元的規定撤銷了訴訟。^[32]2005 年，他作為醫學專家在陪審團“作出有利於受傷患者的休克醫生的瀆職裁決”的審判中作證。他作為證人的證詞幫助戰勝了休克治療和心理外科的追隨者，並被宣佈為有害。^[33]

2011 年 9 月 16 日，在加拿大溫尼伯，一名省級法官引用了 Breggin 的證詞得出結論，Prozac 導致一名 16 歲男孩用刀殺死了一個朋友，並指出，“Breggin 博士對 Prozac 的影響的解釋關於 CJP 在那天之前的行為以及當天做出的衝動、莫名其妙的暴力行為，都與證據相符。” ^[34]關於這個男孩，羅伯特·海因里希斯法官斷定，“他的基本正常狀態現在進一步證實，他不再對任何人構成暴力風險，如果不接觸百憂解，他的精神惡化和由此產生的暴力就不會發生。” ^[35]

2012 年 11 月 20 日，紐約州最高法院陪審團對一名在服用精神藥物（包括抗抑鬱藥）時自殺的男子的家人作出了 150 萬美元的醫療事故裁決。^[36] Breggin 博士是該家庭的專家證人。^[37]

1987 年，全國精神疾病聯盟(NAMI) 向馬里蘭州董事會投訴了 Breggin。NAMI 對他1987 年 4 月 2 日在奧普拉溫弗瑞秀上發表的言論感到不安。如果他們在第一次會議期間未能表現出對他們的興趣並試圖開藥，他建議這些客戶到別處尋求幫助。他還指出了抗精神病藥物的醫源性作用。他得到了各種各樣的精神病學家和其他人的辯護，他們捍衛了他公開發表批評意見的權利。^[11]馬里蘭州醫療委員會清除了布雷金的任何不當行為。^[12] 時代已經註意到，其他心理健康專家擔心“Breggin 強化了這樣一種神話，即精神疾病不是真實的，如果你自力更生，你就不會生病......他的觀點阻止人們接受治療。他們可能要付出生命的代價。” ^[38]

書籍清單

年	標題	出版商	筆記
2021年	Covid-19 和全球掠奪者：我們是獵物	預訂/電子書	國際標準書號：
2016年	對深受困擾的人的心理社會方法	勞特利奇	國際標準書號：1138984167
2014年	內疚、羞恥和焦慮：理解和克服負面情緒	普羅米修斯圖書（2015 年 1 月 5 日）	ISBN  978-1616141493
2014年	回到百憂解：醫生沒有告訴你關於百憂解和新型抗抑鬱藥的內容	Open Road Integrated Media, Inc.	國際標準書號：1497638771
2013年	精神科藥物戒斷：處方者、治療師、患者及其家屬指南	紐約：斯普林格出版公司	ISBN  978-0826108432
2011年	Peter R. Breggin MD 的移情療法， DVD 電影	工作室：Lake Edge Press	ASIN  B00KWLKBLA
2009年	哇，我是美國人！如何像我們國家的英雄創始人一樣生活	湖邊出版社	ISBN  978-0-9824560-1-9
2009年	精神病學的良心：Peter R. 的改革工作	湖邊出版社（2009 年 8 月 25 日）	ISBN  978-0982456002
2008年	藥物瘋狂：精神科醫生揭露改變情緒的藥物的危險	紐約：聖馬丁出版社	ISBN  978-0312363383
2008年	精神病學中的腦致殘治療：藥物、電休克和精神藥物複合體，第二版	紐約：斯普林格出版公司	ISBN  978-0826129345
2007年	您的藥物可能是您的問題：如何以及為何停止服用精神科藥物，第二版	劍橋碩士：珀爾修斯書籍	ISBN  978-0738210988
2005年	四個十年的電擊治療：反對的案例	摩根基金會出版社：國際出版的創新	國際標準書號：1885679025
2003年	中央情報局	聖戰狂風	國際標準書號：0737717262
2002年	利他林實況手冊：醫生不會告訴你的事	劍橋：珀爾修斯書籍	ISBN  978-0738204505
2002年	共情療法的維度	斯普林格出版公司
2001年	抗抑鬱實況手冊：您的醫生不會告訴您有關百憂解、左洛復、Paxil、Celexa 和 Luvox 的內容	劍橋：珀爾修斯書籍	ISBN  978-0738204512
2001年	與利他林對話，修訂版	劍橋：珀爾修斯書籍
2000年	奪回我們的孩子：危機國家的治愈之道	劍橋碩士：珀爾修斯書籍	ISBN  978-0738204260
1999年	您的藥物可能是您的問題：如何以及為何停止服用精神科藥物。	劍橋碩士：珀爾修斯書籍
1998年	反對有色人種兒童的戰爭：精神病學針對內城青年	共同勇氣出版社	國際標準書號：1567511279
1998年	與利他林對話	共同勇氣出版社，我，
1997年	精神病學中的腦致殘治療：藥物、電擊和 FDA 的作用	紐約：斯普林格出版公司	ISBN  978-0826194916
1997年；新平裝版 2006	樂於助人的核心：同理心和創造治癒的存在	紐約：斯普林格出版公司	ISBN  978-0826102744
1997年	適可而止	艾迪生韋斯利出版公司	國際標準書號：0201328100
1996年	對深受困擾的人的心理社會方法	霍沃斯出版社，紐約，
1994年	對兒童的戰爭	紐約：聖馬丁出版社
1994年	與百憂解對話	紐約：聖馬丁出版社
1992年	超越衝突：從自助和心理治療到建立和平	紐約：聖馬丁出版社	ASIN  B01FEOK6LY
1991年	有毒精神病學：為什麼治療、同理心和愛必須取代“新精神病學”的藥物、電擊和生化理論	紐約：聖馬丁出版社	ASIN  B017RC8FZA
1983年	精神藥物：對大腦的危害	紐約：斯普林格出版公司	ASIN  B01FIXS0ZK
1980年	自由心理學:作為一種生活方式的自由和愛	普羅米修斯圖書出版商	國際標準書號：0879751320
1979年	電擊：它的大腦致殘作用	紐約：斯普林格出版公司	ISBN  978-0826127105
1972年	好戰之後：愛情故事	紐約：受歡迎的圖書館	ISBN  978-0812814927
1971年	來自理智的瘋狂	卡羅爾出版公司	國際標準書號：0818401028
1962年	精神病院大學生：為精神病人的社會康復做貢獻	紐約，格魯恩和斯特拉頓，

與合著者合著的書[編輯]

• Breggin, PR Breggin, GR 和 Bemak, F.（編輯）（2002 年）。移情治療的維度。紐約：斯普林格出版公司。ISBN 978-0826115133。 
• Breggin, PR 和 Cohen, D. (1999)你的藥物可能是你的問題：如何以及為什麼停止服用精神病藥物。馬薩諸塞州劍橋：Perseus Books。
• Breggin, PR 和 Breggin, GR (1998)。對有色人種兒童的戰爭。精神病學針對內城青年。緬因州門羅：Common Courage Press。
• Breggin，公關（高級編輯）對深受困擾的人的心理社會方法。(1996) 紐約：霍沃斯出版社。
• Breggin, PR 和 Breggin, GR (1994)。對兒童的戰爭：精神病學機構的藥物、計劃和理論如何用治療暴力的醫學“治療”來威脅美國的兒童。紐約：聖馬丁出版社。
• Breggin, PR 和 Breggin, GR (1994)。回到百憂解：關於當今最具爭議的藥物，醫生沒有告訴你什麼。紐約：聖馬丁出版社。
• Breggin, Peter R.，與合著者 Carter Umbarger、James Dalsimer、Andrew Morrison (1962)。精神病院的大學生：對紐約精神病患者的社會康復的貢獻：Grune & Stratton。

文章[編輯]

科學論文^[39]

• 布雷金，公關。(2016)。治療師、醫療保健提供者和客戶的精神藥理學的合理原則。J Contemp Psychother 46：1-13。
• 理解和克服內疚、羞恥和焦慮：基於負面遺產情緒理論（2015）

促進兒童和家庭心理健康的第 5 章。由 Bruce Kirkcaldy 編輯。帕爾格雷夫·麥克米倫，2015 年。

• 布雷金，公關。(2015)。內疚、羞恥和焦慮的生物進化：負面遺留情緒的新理論。醫學假設 85, 17–24
• 布雷金，公關。(2015)。基於負面遺產情緒理論理解和幫助有幻覺的人。人本主義心理學家，43：70-87
• 布雷金，公關。TBI、創傷後應激障礙和精神科藥物。導致異常精神狀態和異常行為的完美風暴。在 Brock, H. 和 Else, RC (Eds)。在刑事法庭為退伍軍人辯護的律師指南。明尼蘇達州明尼阿波利斯：退伍軍人防禦項目。第 10 章，第 251-264 頁，2014 年。

心理學、生活和克服負面情緒^[39]

• 布雷金 (2016)。治療師、醫療保健提供者和客戶的精神藥理學的合理原則。當代心理治療雜誌
• 布雷金，公關。促進兒童和家庭心理健康的第 5 章。由 Bruce Kirkcaldy 編輯。帕爾格雷夫·麥克米倫，2015 年。
• 布雷金，公關。(2015)。內疚、羞恥和焦慮的生物進化：負面遺留情緒的新理論。醫學假設 85, 17–24
• 布雷金，公關。(2015)。基於負面遺產情緒理論理解和幫助有幻覺的人。人本主義心理學家，43：70-87。
• 布雷金，公關（2008 年）。實際應用：22 諮詢和心理治療指南。道德人類心理學和精神病學，10, 43-57, 2008。

同行評審的出版物

1. 布雷金，彼得。“焦慮的心理生理學。” 神經精神疾病雜誌，139，558-568，1964。

2. 布雷金，彼得。“在開放醫院強迫自願患者。” Archives of General Psychiatry, 10:173-181, 1964。重印在 Edwards, RB (ed): Psychiatry and Ethics 中的新介紹。Buffalo, Prometheus Books, 1982 和 Edwards, RB (ed): Ethics of Psychiatry。阿默斯特，紐約，普羅米修斯圖書，1997 年。

3. 布雷金，彼得。“腎上腺素的鎮靜作用。” 普通精神病學檔案，12, 255-259, 1965。

4. Malev, JS, Breggin, PR 等。“無論好壞：道德問題。” 國際精神病學診所，2(3)，603-24，1965。

5. 布雷金，彼得。“作為應用倫理學的心理治療。” 精神病學，34：59-75，1971。

6. 布雷金，彼得。“腦葉切除術：警報。” 美國精神病學雜誌，129:97，1972。

7. 布雷金，彼得。“心理外科。” 美國醫學會雜誌 (JAMA), 226:1121, 1973。

8. 布雷金，彼得。“第二波心理外科浪潮。” M/H（心理健康），57:10-13，1973。

9. 布雷金，彼得。“作為應用烏托邦政治的治療。” 心理健康與社會，1：129-146，1974 年。

10. Lundy PJ 和 Breggin, Peter。“對囚犯的精神壓迫。” 精神病學意見。11(3):30-7, 1974。

11. 布雷金，彼得。“出於政治目的的心理外科手術。” 杜肯法律評論，13：841-862，1975 年。

12. 布雷金，彼得。“作為政治過程的精神病學和心理治療。” 美國心理治療雜誌，29：369-382，1975。

13. 布雷金，彼得。“瘋狂是自由意志的失敗；治療往往會鼓勵它。” Psychiatric Quarterly, 53:61-68, 1981. 最初發表於 Verdiglione A (ed): La Folie Dans La Psychoanalysis（法語）。巴黎，Payot，1977 年。

14. 布雷金，彼得。“抑鬱症的電休克療法。” 新英格蘭醫學雜誌，27；303(22)：1305-6，1980。

15. 布雷金，彼得。“電擊療法和腦損傷：急性器質性腦綜合徵作為治療。” 行為與腦科學，7:24-25, 1984。

16. 布雷金，彼得。“來自 ECT 的神經病理學和認知功能障礙。” Electroconvul​​sive Consensus Development Conference Programs and Abstracts, pp. 59-64, 1985. 由國家心理健康研究所和 NIH 醫學應用研究辦公室贊助。1985 年 6 月 10 日至 12 日，馬里蘭州貝塞斯達，美國國立衛生研究院。

17. 布雷金，彼得。“來自 ECT 的神經病理學和認知功能障礙。” 精神藥理學公報，22：476-479，1986 年。

18. 布雷金，彼得。“非顯性 ECT 造成的腦損傷。” 美國精神病學雜誌，143（10）：1320-1，1986 年。

19. Breggin, Peter 和 de Girolamo, G. “Ellettroshock: Tra Rischioiatrogeno e Mito Terapeutico”。Quaderni Italiani di Psychiatrica，6：497-540，1987。

20. 布雷金，彼得。“珍貴的烏鴉。” 聲音（美國心理治療師學會雜誌），23:32-42，1987 年夏季。

21. 布雷金，彼得。“人類進步的三種動力：適用於個人、機構和社會的統一理論。” 存在主義心理學和精神病學評論，21（1-3）：97-123，1988-89。

22. 布雷金，彼得。“對神經安定藥上癮？” 美國精神病學雜誌，146（4）：560，1989。

23. 布雷金，彼得。“博士。布雷金回答。” 美國精神病學雜誌，146（9）：1240，1989。

24. 布雷金，彼得。“與抗精神病藥物相關的腦損傷、癡呆和持續性認知功能障礙：證據、病因和影響。” 心理行為雜誌，11：425-464，1990。

25. 布雷金，彼得。“心理藥物複合體陰影下的心理治療”，Voices（美國心理治療師學會期刊），27:15-21，1991

26. Weinberg MH 和 Breggin, Peter。“無家可歸的精神病患者。” 美國精神病學雜誌，148（5）：690-1，1991。

27. 布雷金，彼得。“一例氟西汀引起的興奮劑副作用與可能的戒斷綜合徵（‘崩潰’）相關的自殺意念。” 國際醫學風險與安全雜誌，3：325-328，1992

28. 布雷金，彼得。“抗精神病藥作用與嗜睡性腦炎的相似之處：運動障礙和認知障礙的產生。” 大腦與認知，23：8-27，1993。

29. Breggin、Peter 和 Breggin、Ginger Ross。“美國城市暴力控制的生物醫學計劃：精神病社會控制的危險。” 變化：國際心理學和心理治療雜誌，11（1）（三月）：59-71，1993。

30. 布雷金，彼得。“精神病學在大屠殺中的作用。” International Journal of Risk and Safety in Medicine, 4:133-148, 1993。改編自在德國科隆的“Medical Science without Compassion”發表並發表在會議論文集上的論文。

31. 布雷金公關。“遺傳和犯罪。” 科學，262（5139）：1498，1993。

32. 布雷金，彼得。“昏睡性腦炎。” 神經精神病學和臨床神經科學雜誌，7(3)，387，1995。

33. 布雷金，彼得。“精神病學和心理學研究中心反對種族主義聯邦計劃的運動。” 非裔美國人雜誌，1(3)，3-22，1995/96 冬季。

34. 布雷金，彼得。“是否應該嚴格限制使用抗精神病藥？” 變化：國際心理學和心理治療雜誌，1996 年 3 月 14:62-66。

35. 布雷金、彼得和布雷金、金傑·羅斯。“使用哌醋甲酯（利他林）治療‘注意力缺陷/多動障礙’的危害”《大學生心理治療雜誌》，10:55-72，1996。

36. 布雷金，彼得。“不訴諸精神科藥物的情緒危機中的心理治療。” 人本主義心理學家，25:2-14，1998。

37. 布雷金，彼得。“通過討論從 FDA 的自發報告系統中得出科學結論，分析苯二氮卓類藥物的不良行為影響。” 心靈與行為雜誌，19:21-50，1998。

38. 布雷金，彼得。“電擊：科學、倫理和政治問題。” 國際醫學風險與安全雜誌，11:5-40，1998。

39. 布雷金，彼得。“氯氮平治療會導致腦部疾病嗎？” 普通精神病學檔案，55（9）：845，1998。

40. 布雷金，彼得。“治療多動症兒童的精神興奮劑：第一部分——急性風險和心理影響。” 倫理人文科學與服務，1:13-33，1999。

41. 布雷金，彼得。“治療被診斷患有多動症的兒童的精神興奮劑：第二部分——對大腦和行為的不利影響。” 倫理人文科學與服務，1:213-241，1999。

42. 布雷金，彼得。“治療多動症兒童的精神興奮劑：風險和作用機制。” International Journal of Risk and Safety in Medicine,12 (1), 3-35, 1999。（#'s 24 和 25 同時出版的版本）

43. 布雷金，彼得。“個人和家庭治療中的移情自我轉變和愛。” 人本主義心理學家，27：267-282，1999。

44. 布雷金，彼得。“治療注意力缺陷/多動障礙。” 美國醫學會雜誌，281(16):1490-1，1999。

45. 布雷金，彼得。“心理學家和心理治療師需要了解多動症和興奮劑。” 變化：國際心理學與心理治療雜誌，18:13-23，2000 年春季

46. 布雷金，彼得。“針對注意力缺陷/多動障礙的 NIMH 多模式研究：一項批判性分析。” International Journal of Risk and Safety in Medicine, 13:15-22, 2000。也發表於 Ethical Human Sciences and Services。

47. 布雷金，彼得。“MTA 研究有缺陷。” 普通精神病學檔案，58：1184，2001。

48. 布雷金，彼得。“在生物精神病學時代賦予社會工作權力。” [馬里蘭大學社會工作學院的年度 Ephraim Lisansky 講座。] 道德人類科學與服務，3：197-206，2001。

49. 布雷金，彼得。“質疑多動症的治療方法。” 科學，291（5504）：595，2001。

50. 布雷金，彼得。“氟伏沙明作為刺激、躁狂和攻擊性的原因，對 FDA 批准的標籤進行了批判性分析。” International Journal of Risk and Safety in Medicine, 14: 71-86, 2002。同時發表於 Ethical Human Sciences and Services,4, 211-227, 2002。

51. 布雷金，彼得。“心理藥理學和人類價值觀。” 人本主義心理學雜誌，43：34-49，2003。

52. 布雷金，彼得。“選擇性5-羥色胺再攝取抑製劑（SSRIs）引起的自殺、暴力和躁狂：綜述和分析。” 國際醫學風險與安全雜誌，16：31-49，2003/2004。同時發表於 Ethical Human Sciences and Services, 5:225-246, 2003。

53. 布雷金，彼得。“回复：泥漿飛濺。” 英國醫學雜誌，2004 年 10 月 14 日。

54. 布雷金，彼得。“最近美國、加拿大和英國監管機構關於抗抑鬱藥對自己和他人的傷害的行動：審查和分析。” Ethical Human Psychology and Psychiatry, 7, 7-22, 2005。同時發表於 International Journal of Risk and Safety in Medicine, 16, 247-259, 2005。

55. 布雷金，彼得。“抗抑鬱藥標籤的最新監管變化：對臨床實踐中激活（刺激）的影響。” 初級精神病學，13, 57-60, 2006。

56. 布雷金，彼得。“法庭文件公開了我之前對 Paxil 效果的壓制分析。” 道德人類心理學和精神病學，8, 77-84, 2006。

57. 布雷金，彼得。“葛蘭素史克如何抑制 Paxil 引起的靜坐不能的數據：對自殺和暴力的影響。” 倫理人類心理學和精神病學，8, 91-100, 2006.14

58. 布雷金，彼得。“製藥公司壓制了帕羅西汀誘發刺激的數據：對暴力和自殺的影響。” 道德人類心理學和精神病學，8, 255-263, 2006。

59. 布雷金，彼得。“中毒失認症：精神藥物的引人入勝的作用。” Ethical Human Psychology and Psychiatry, 8, 201-215, 2006. 同時發表於 International Journal of Risk and Safety and Medicine, 19, 3-15, 2007。

60. 布雷金，彼得。“ECT 損害大腦：對患者和震驚醫生來說都是令人不安的消息。” 道德人類心理學和精神病學，9, 83-86, 2007。

61. 布雷金、彼得和布雷金、金傑·羅斯。“在子宮內接觸 SSRI 抗抑鬱藥會導致出生缺陷、新生兒戒斷症狀和腦損傷。” 道德人類心理學和精神病學，10, 5-9, 2008。

62. 唐納德·馬克斯；布雷金，彼得；和布拉斯洛，德里克。“與治療藥物有因果關係的殺人意念。” 道德人類心理學和精神病學，10, 134-145, 2008。

63. Breggin, Peter “實際應用：22 條諮詢和心理治療指南”。道德人類心理學和精神病學，10, 43-57, 2008。

64. 布雷金，彼得。“抗抑鬱藥引起的自殺、暴力和躁狂症：軍事人員的風險。” 道德人類心理學和精神病學，12, 111-121, 2010。

65. 布雷金，彼得。“FDA 應該測試 ECT 機器的安全性。” 國際醫學風險與安全雜誌，22, 89-92, 2010。

66. 布雷金，彼得。“精神藥物引起的慢性腦損傷 (CBI)：對長期使用精神藥物治療的影響。” 國際醫學風險與安全雜誌，23：193-200，2011。

67. 布雷金，彼得。“兒童和父母在兒童接受精神藥物方面的權利。” 兒童與社會，28, 231-241, 2014。

68. van Daalen-Smith，謝麗爾；亞當，西蒙；布雷金，彼得；和 LeFrançois, Brenda A. “最大的自由裁量權：假定的審慎如何讓兒童容易受到電擊。” 兒童與社會，28, 205-217, 2014。

69. 布雷金，彼得。“內疚、羞恥和焦慮的生物學進化：負面遺留情緒的新理論。” 醫學假設，85, 17-24, 2015。

70. 布雷金，彼得。“基於負面遺留情緒理論理解和幫助有幻覺的人。” 人本主義心理學家, 43, 70-87, 2015.15

71. 布雷金，彼得。“治療師、醫療保健提供者和客戶的精神藥理學的合理原則。” 當代心理治療雜誌，46, 1-13, 2016。

72. 布雷金，彼得。“極端精神狀態與器質性腦疾病：將科學與人為因素結合起來。” 人本主義心理學雜誌，59，686-696，2019。

73. Breggin, P. 和 Stolzer, J.“心理上的無助和感覺不值得愛：痛苦和治癒的窗口。” 人本主義心理學家，2020 年 6 月，48（2）。在新聞。

74. 布雷金，彼得。跳過疫苗/自閉症爭議 - 檢查潛在的疫苗神經危害。國際醫學風險與安全雜誌，1 (2020) 1–15 1 DOI 10.3233/JRS-200052 IOS

獎項和榮譽

1954-58。哈佛名譽獎學金。以優異成績畢業於哈佛。

1987 年，路德維希·馮·米塞斯（Ludwig von Mises）因為精神病患者的權利所做的努力而獲得優異獎。

1990. 明尼蘇達州心理健康協會；David J. Vail 國家倡導獎“在保護智障美國人的權利和尊嚴方面做出傑出貢獻”。

1994. 英國倫敦攝政學院心理治療與諮詢學院名譽訪問學者。

1997. 喬治華盛頓大學諮詢講座系列的偉大思想。

1998. 全國權利保護和倡導協會 (NARPA) 頒發的“對心理健康倡導領域的終身貢獻”約翰遜獎。

1999. Gustavus Myers 傑出圖書獎因反對有色人種兒童的戰爭而獲得榮譽獎。

2000. Ephraim T. Lisansky 博士在馬里蘭大學社會工作學院演講。

2000. 馬里蘭州多元文化諮詢與發展協會，以及鮑伊州立大學教育部優秀證書。

2001 年。國會議員卡羅琳·麥卡錫 (Carolyn McCarthy) 獲得精神病學領域“對社區的傑出和寶貴服務”的特別表彰證書（2001 年）。

2008. 訪問學者紐約州立大學奧斯威戈諮詢和心理服務部。

2013. 佛羅里達州阿德勒協會，Cameron W. Meredith 社會利益獎。

2013. 南卡羅來納州阿德勒心理學會，Arlis J. Epps 社會利益獎：“以表彰他以關懷和同情的精神幫助幫助者回應他人的努力。他對當代精神病學對診斷和藥物的依賴的直率批評是給人類的禮物，體現了阿德勒的社會利益概念。”

2016. 墨西哥國家天才獎，來自墨西哥天才聯合會，該組織負責監管墨西哥的天才學校和高智商診斷。該獎項頒發給“其工作以積極的方式影響或改變了這個社區的人”。這是一枚純銀幣，上面刻有墨西哥國家標誌和天才社區旗幟。今年在墨西哥城舉行的第一屆智力天才國際會議上，作為主旨發言人的 Breggin 博士還獲得了一塊牌匾，該會議有數千名與會者。

2016. 健康論壇健康，健康倡導者獎，頒發給彼得。醫學博士 R. Breggin：“感謝您作為患者倡導者的不懈努力，感謝您成為‘精神病學的良心’。”

=====

本文摘自:

為藥瘋狂

什麼是你的最終精神寄託_導論
https://bangqu.com/832n7C.html
開始遠比戒斷容易_第一章
https://bangqu.com/23J9EB.html

精神藥物的極限_第二章
https://bangqu.com/tx5qn5.html

你的問題可能來自藥物_第三章
https://bangqu.com/5Xms8d.html

特定藥物的有害副作用_第四章
https://bangqu.com/Q7a2C1.html

拒絕精神藥物的個人與心理因素_第五章 

https://bangqu.com/lv1144.html

為何醫生告訴病人的那麼少_第六章

https://bangqu.com/UTU762.html

規劃戒斷過程_第七章

https://bangqu.com/k4cd82.html

如何停止服用精神藥物_第八章

https://bangqu.com/G3H6W1.html

精神治療藥物的戒斷反應_第九章

https://bangqu.com/mBkqG8.html

讓你的孩子戒斷治療精神病的藥物_第十章

https://bangqu.com/8w27NR.html

瞭解治療師對不用藥的憂慮_第十一章

https://bangqu.com/Yyj9v3.html

給不主張用藥的治療師的建議、指導方針_第十二章
https://bangqu.com/P394kW.html

不靠藥物來幫助自己與他人的心理學原則_第十三章
https://bangqu.com/5Zt663.html

為藥瘋狂 書籍完整版 pdf下載

www.dropbox.com/s/lle3sn7cc8jx7jv/為藥瘋狂_簡中完整版.pdf

為藥瘋狂 word 下載(可方便搜尋)

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIc83sCSzxWJKtqTNw?e=vriD7d

https://www.kingstone.com.tw/basic/2014180157339/   (金石堂)

為藥瘋狂（Your Drug May Be Your Problem）
本文取自「當代醫學」月刊92年9月號第359期759~761頁 　張天鈞／台大醫學院內科教授
https://blog.xuite.net/drchen888168/twblog/133123912

=========

更多延伸閱讀

精神病學的真相
www.cchr.org.tw/精神病學的真相-2/
青少年自殺事件背後的抗憂鬱劑

www.cchr.org.tw/青少年自殺事件背後的抗憂鬱劑/
第二章：精神科藥物?

https://www.cchr.tw/videos/marketing-of-madness/psychotropic-drugs.html

精神失常的行銷術：我們都瘋了嗎？
精神失常行銷術紀錄片

https://www.youtube.com/watch?v=Z2nzl0nweu8&list=PLJKtVS0MbdMlmMteW76lOl77yIP5AXf0_

精神病學的事實?
https://www.cchr.tw/quick-facts/introduction.html

戒藥會有戒斷症狀,可以尋找替代醫療

https://www.cchr.org.tw/?page_id=445

勇敢斷藥 才有活路

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIc6dRjSGFp2Lh6jXw?e=6H7Ylh

https://www.books.com.tw/products/0010744176

為藥瘋狂 書籍完整版

www.dropbox.com/s/lle3sn7cc8jx7jv/為藥瘋狂_簡中完整版.pdf

為藥瘋狂 word

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIc83sCSzxWJKtqTNw?e=vriD7d

https://www.kingstone.com.tw/basic/2014180157339/  (金石堂)

https://hackmd.io/@tsaicm/SJkHGrshw
把心還給我

www.dropbox.com/s/rl1qetv4lubj7ga/把心還給我.pdf

博客來:https://www.books.com.tw/products/0010774094

救救正常人

www.dropbox.com/s/4u4xomus2rkep8k/救救正常人%20失控的精神醫學.pdf

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIcub9Atp2n5UiqoKw?e=jV5XOV     (word)
https://www.books.com.tw/products/0010673053   (博客來)

真正快樂的處方

www.dropbox.com/s/ox7i8wr1xbfc905/真正的快樂處方.pdf

https://1drv.ms/w/s!Al5BxIF9lE9ijIc0onMtF-_7Ee4JSA?e=rf3rvl     word版本
https://www.books.com.tw/products/0010855828  紙書(博客來)

若要更多了解精神病學產業,

狠狠撈一筆

https://www.youtube.com/watch?v=debn1vENkio&list=PLJKtVS0MbdMk67xNMGVZB-2eSiV_Wg-QQ

精神失常行銷術紀錄片

https://www.youtube.com/watch?v=Z2nzl0nweu8&list=PLJKtVS0MbdMlmMteW76lOl77yIP5AXf0_

診斷與統計手冊：精神病學最要命的騙局

https://youtu.be/JdA-d2inyoE

精神病學：死亡工業

https://www.cchr.tw/videos/psychiatry-an-industry-of-death/

隱藏的敵人

https://www.cchr.tw/videos/cchr-ads.html

治療或虐待：電擊的真相

https://www.cchr.tw/ban-ect/watch/therapy-or-torture-the-truth-about-electroshock.html

建議延伸了解書籍:
精神病大流行：歷史、統計數字，用藥與患者

https://www.books.com.tw/products/0010730813

照亮憂鬱黑洞的一束光：重新與世界連結 走出藍色深海
https://www.books.com.tw/products/0010821944

DSM-5
https://hochitw.com/index_down.php?ISPID=11305&sele=shopbig_dm_right

想要了解怎麼診斷的分類可以搜尋DSM-5

身心症在家庭醫學：DSM-5的診斷與實務

www.dropbox.com/s/kbycwf5mecv0n43/身心症在家庭醫學：DSM-5的診斷與實務.pdf

林耕新：全觀面對憂鬱症，找到本源才能對症治療

https://www.commonhealth.com.tw/book/507

精神科藥物比海洛因殺死了更多美國人

https://www.peopo.org/news/537782

發明疾病的人：現代醫療產業如何賣掉我們的健康

https://www.books.com.tw/products/0010270286
序 顛覆醫學的另類思考 前台大醫院院長 李源德

更多書籍Thomas Szasz(薩茲博士)
(把空格刪除) 

zh.b-ok.global/s/Thomas%20Szasz

https://zh.b-ok.global/s/Thomas%20Szasz

 

====================
第八章：精神科藥物與媒體

華爾街的聯姻

1997年藥廠的說客向美國國會施壓，允許藥廠能夠上電視廣告精神科藥物。這也讓大門整個敞開，廣告金額從1996年的5.95億，上升到現在的47億，成長了將近有七倍。

在美國，在藥廠直接向消費者廣告的預算中，電視廣告就佔了百分之五十五。

因此媒體集團不會去反對他們的金主，就一點也不奇怪了。

精神科醫生和藥廠聯合起來，透過所有可能的溝通媒介，不斷向大眾反覆灌輸這一個訊息：「你有病」、「我們有答案」、「詢問你的醫生」。

然而媒體行銷並無法滿足他們的胃口。

他們的下一個策略：如何說服更多人使用精神科藥物，同時讓自己繼續身藏幕後。

https://www.cchr.tw/videos/marketing-of-madness/psychotropics-and-the-media.html

第九章：大眾行銷術

始料未及

如果你知道要找什麼的話，你就會發現藥物行銷活動到處都是。

許多是來自藥廠贊助、精神科醫生經營的幌子機構，它們表面上看起來是支持病人的團體。

最成功的就是看似善意的心理健康篩檢活動；運用範圍廣泛的精神科問卷，診斷常見的生活情況：例如悲傷、緊張以及偶爾感到寂寞。

「青少年篩檢計劃」以自殺預防為名，瞄準青少年。統計數字顯示青少年根本不盛行自殺。過去十年中，青少年的自殺率不但沒有升高，還下降了百分之二十五。

而且在進行篩檢之後，接受測試的人比進行篩檢前，更容易靠自殺來解決問題。

到目前為止，篩檢活動僅限於自願接受者。

不過，如果篩檢活動不再是自願的呢？
https://www.cchr.tw/videos/marketing-of-madness/marketing-to-the-masses.html

第十章：大眾行銷

你該做年度檢查了

精神科醫生堅持，心理健康篩檢對每個人都有益處。

今天，他們的夢想就要實現了，有個名為「新自由心理健康委員會」(The New Freedom Commission on Mental Health)的總統顧問團體，提出了一個全面性的計畫。要以美國社會為目標，對廣大人口群進行心理疾病症狀的篩檢。

然而，對很多人來說，心理健康篩檢早就是生活常態了。寄養兒童照慣例都是要篩檢和給藥的，美國軍人不論男女也一律要篩檢和給藥。

計畫已經準備好要篩檢孕婦，可能還要讓她們服藥，而且還會擴及她們肚子裡的孩子。

為實施他們的毒害計畫，十一間製藥廠提供基金給研究員和精神科醫師，設計出一份按部就班的流程表，專門為有心理問題的病患，開立最新型、也最昂貴的精神科藥物。如果都沒有效，下一步就是電擊療法。

當這一切都就位開始運作，病人一旦接受診斷，送交精神科藥物機器後，下場為何呢？
https://www.cchr.tw/videos/marketing-of-madness/mass-marketing.html

(有藥廠廣告的)

狠狠撈一筆

精神科藥物。這是一大筆錢的故事─ 這些藥物造就了一個三千三百億美元的產業，卻沒有一個人被治癒。對人命而言代價更大，目前這些藥物據估計每年導致四萬二千人死亡。而且死亡人數仍持續上升。包含律師、心理健康專家、受害者家屬和倖存者本身，總共超過一百七十五人的訪談，這部極有吸引力的紀錄片扯破了精神科藥害的面具，並且揭發一個殘忍卻極為鞏固的賺錢機器。

https://www.cchr.tw/videos/making-a-killing/

都是藥廠陰謀？為何精神藥物和我們的生活越來越緊密

https://health.udn.com/health/story/5964/3365781

本文取自「當代醫學」月刊92年9月號第359期759~761頁 　張天鈞／台大醫學院內科教授
https://blog.xuite.net/drchen888168/twblog/133123912