唐沐對流量有一種迷信，他說，「流量一定會帶來錢」，所以在給小米 AI 音箱定價時，「腦子一熱」就直接按硬件成本定了。目前來看，激進的定價不僅讓友商很難受，也將他們自己置於一個十分尷尬的境地。
按唐沐原計劃，他本想在定價之前和 QQ 音樂談定合作，但直到音箱發佈之前，雙方一直沒能達成共識，而等對方找來說，「其他條件都可以談，但音樂版權費還是得出」時，唐沐已經沒有接受這一條件的餘地，「因爲沒留這個錢。」
一條不得已的思路是，先上 QQ 音樂的免費曲庫，後期再做會員轉化，至於轉化細節，唐沐並未透露。
不過在 9 月 6 日，小米探索實驗室聯合新浪、得到、印象筆記等五家公司， 在北京召開了一次關於小米 AI 音箱的合作溝通會。
會上，羅輯思維聯合創始人快刀青衣在接受雷鋒網(公衆號：雷鋒網)採訪時表示，「得到上的付費內容並不會免費在小米 AI 音箱上播放，後期將通過賬號打通的方式提供給用戶。」
「得到是一家真誠的公司。」唐沐在接受雷鋒網採訪時表示，「真誠」體現在雙方對「合理」的認知上，「只要能在‘小愛’上登錄得到賬號，用戶就可以直接聽得到上買的書。」
但毫無疑問，這種「合理」不是業界共識，甚至算不上主流。
「大多數版權方會認爲，用戶在手機上買會員能享受到的內容，不能通過賬號打通直接在另外一個硬件設備上享用。」
視頻內容現狀便是這種思路的產物。同樣是享受愛奇藝 VIP 服務，用戶必須在手機和智能電視上各買一次會員。
唐沐理解這種思路，「因爲站在版權方的角度，音箱是另外一個平臺，爲什麼要重複消費在手機上取得的成就？爲什麼不能多發展新會員？」可即使如此，他依然認爲和版權方有的談，因爲雙方都不願看到的是，最後用戶把「智能音箱」當藍牙音箱用。
當然，內容方還有另一個選擇，就是自己做智能音箱。
唐沐在多次採訪中都對此表示歡迎，因爲在他看來，一方面，「互聯網公司做硬件的衝動一直有，不撞南牆不死心。」而另一方面，「撞牆的機率基本上是 100%。」
他最愛舉的例子是路由器，也許正是因爲那段從死人堆裏爬出來的經歷，他現在一點也不忌憚往硬件這條路上涌來的互聯網公司，哪怕是巨頭。
不過路由器與智能音箱始終是不同的。前者是個被證僞的智能家居入口，後者則是披着人工智能外衣的新潮。換句話說，如果「智能音箱」的故事成立，小米需要面對的，不會是同一量級的對手。
「如果智能音箱已經是一個被證實的風口，它們投入一定會不一樣，但我目前沒有看到任何一家互聯網公司，包括 BAT，對這個硬件有必成的決心。」唐沐告訴雷鋒網。
核心業務不容他人染指便是決心的根源，就像當年騰訊不會給「米聊」任何機會一樣，小米沒理由不守住硬件這片高地。
另外，在唐沐看來，同樣是獲取流量，小米和其他互聯網公司也不一樣，「它們太舒服了。小米獲取用戶，需要用戶花錢把硬件買過去，這個很難。」
採訪結束前，唐沐還算了筆賬，「騰訊互娛做一個《王者榮耀》，一天幾億流水，差不多就是兩天一個小米路由器，十天一個小米電視，當它有這麼牛逼的業務的時候，他們得有多想不開纔會來做硬件？」
做路由器給唐沐留下的「後遺症」便是對「入口論」嗤之以鼻，所以當媒體問，是否可以把小米 AI 音箱看做小米生態的一個入口時，他第一反應是，「我就是做玩具的。路由器是玩具，VR 眼鏡是玩具，音箱也是玩具。」
不過這只是降低預期的說辭，在他看來，雖然路由器被證明是個僞風口，但「數據中心」「網絡中心」基本上被做實了，如果「小愛同學」能做實語音控制中心，他們便多一個點獲取數據。
實際上，這些相對獨立的「中心」到底意味着什麼，唐沐也給不出一個精確的答案，不過他比較確定的是，現在連在小米路由器上的 3 億多設備，已經有越來越多的智能硬件，「量變是一定會引發質變的。」他說。