無線耳機對比——HyperX Cloud Flight 和 SteelSeries Arctis 7

 2018-10-14 08:00:00.0

Twitter: @wangcheng678

一直想買一個無線耳機接在家裡的 PC 上用,我的要求有兩條:

  1. 使用 USB 發射器:藍牙的穩定性和音質不靠譜,而且台式機不缺接口。
  2. 有 3.5mm 有線模式:因為有的時候希望有線接到手機等其他設備上使用。

這一波篩選下來,似乎目前只有兩個選擇:HyperX Cloud Flight(天箭)和 SteelSeries Arctis 7。天箭現在京東上買 1399,plus 1299;Arctis 京東上 1299, plus 是 1099。都不便宜,但是確實沒有其他的選擇。我就打算都買下來對比一下,看看哪個更好就留下哪個。

HyperX Cloud Flight

我對 HyperX Cloud Flight 的印象來自之前看過的一個主播王一的評測,他在視頻里對這個耳機是讚不絕口,而且我對目前用的這個 HyperX Cloud Silver(暴風)也是非常滿意,所以對這個耳機期待很高。上手之後,它確實沒有讓我失望。

首先它外觀比較低調,雖然有燈但是可以關閉。拆掉麥克風之後,跟一個普通的音樂耳機差不多,接上 3.5mm 線出門聽歌也不會覺得很突兀。耳機是塑料材質,但是做工很不錯,沒有松垮的感覺;表面是類膚材質,顯得比較有檔次。耳機頭梁很緊,以戴起來貼合感和密封性不錯;同時也沒有夾頭、墜的感覺,可能是得益於較輕的重量。我是屬於腦袋比較大的人,我猜多數人都會覺得很舒適。

但是也有一個缺點很快就暴露了,底噪。這個耳機的底噪比較明顯,已經到了那種在安靜狀態下,就很想把這個耳機摘下來的程度。

這個問題在我之前的 HyperX 有線耳機上就存在,但是因為那個耳機有線控,我可以通過線控調低耳機本身的音量來降低底噪。但是 Flight 耳機側面的音量調節旋鈕是電子式的並非傳統的那種可變電阻式。旋鈕的旋轉沒有盡頭,直接調節的 Windows系統的音量而不是耳機本身的輸出音量。其實這個功能在我這裡算是一個優點的(因為傳統的音量線控時間長了很容易接觸不良,影響音質或者左右平衡)但是這樣一來,就不能通過以前的那種方法來降低底噪了。

發射器體積比較大,不過對於台式機來說,不算很大的問題。看起來發射器沒有配對的功能,所以需要謹防丟失。

至於附件,耳機附帶了一個 Micro USB 充電線,一條雙公頭 3.5mm 音頻線,用於有線模式。但是需要注意的是,有線模式下麥克風是不能用的。這對我來說不算什麼缺點,因為我用過的大部分無線耳機有線模式下都不能用麥克風。

另外,王一的評測中提到了他認為的兩個缺點:

  1. 燈的模式不能記憶。
    我手上的這一副是可以記憶的。燈有三個模式,常亮、呼吸、關閉,開機後先亮 2 秒鐘,然後切換到上次關機的狀態。應該是廠家更新了固件吧,這一點還是很贊的。
  2. 沒有驅動。
    目前是有驅動的,而且打開包裝就會有一個醒目的標籤提示你去下載。
... ...提示下載驅動的標籤,不過是英文的

但是這個驅動的功能十分簡陋,沒有調節燈效的功能,只有調節音量、查看剩餘電量兩個功能,而且還是英文版的。我不喜歡給電腦安裝很多軟體,沒有驅動對我來說不算缺點;但是驅動功能多,就代表你花同樣的錢得到的東西就更多。考慮到這款耳機的售價和定位,我覺得這對多數人來說算是一個缺點。

... ...HyperX 的驅動十分簡陋,除了查看剩餘電量,沒有什麼安裝的必要SteelSeries Arctis 7

它的頭梁是整個一塊鋁合金片,外加一條有彈性的帶子(官方叫「滑雪帶」);跟紅黑配色,帶呼吸燈的 Cloud Flight 放在一起,一個風格偏「時尚」,一個偏「電競」。麥克風是不可拆卸的,雖然可以收起到左邊的耳罩內,還是會不經意間暴露自己「PC 耳機」的身份。

佩戴舒適性上,Arctis 7 明顯不如 Cloud Flight 好。重量比較重,頭梁不夠緊,耳罩貼合度不足,導致縱向摩擦力不足,耳機的重量主要壓在了頭頂;再加上頭頂是一個「鬆緊帶」的設計,所以會有一點「勒」的感覺。耳罩的材質式織物,並不是仿皮,頭部運動的時候,耳罩與皮膚的摩擦聲會比仿皮材質的 Cloud Flight 明顯很多。

耳罩貼合度不好也造成密封性和隔音性不如 Cloud Flight,聲音也不如它「渾厚」。不過對於這類耳機,因為多了一個 USB 音效卡,所以影響音質的因素很多,我不敢過多對比。只能說,我更喜歡 Cloud Flight 的聽感。

Arctis 7 的底噪只有把音量調到最大的時候才能聽見,而且也比 Cloud Flight 的小很多,屬於可以忍受的程度。而且因為 Arctis 7 的音量調節是調節耳機本身發聲的,所以可以通過調低自身音量的方式使底噪接近完全消失。這一點大大優於 Cloud Flight。

不同於 Cloud Flight,Arctis 7 的麥克風不可拆卸,但是可以收進耳罩中。這個收納機構的阻力適中,耳機戴在頭上時可以單手操作。這樣的優點是麥克風不容易丟失;缺點是每次抽出來都需要重新調節角度(因為收進去的時候,是捲曲的狀態)。

Arctis 7 的發射器並不是 U 盤式的,而是帶有一條很長的線。我認為這個是一個缺點。因為本來選擇無線耳機的原因之一,就是減少電腦後面的線。不過這個發射器有一些附加的功能(稍後介紹)我也能理解為什麼要這麼做。另外,發射器有配對的按鍵,看起來丟失之後是可以更換的,不過我沒有找到單獨銷售的發射器。

... ...發射器的「尾巴」非常長,正面是指示燈,側面有一個配對按鈕

附件方面,Arctis 7 附帶一條 Micro USB 充電線,一條一頭是專用非標準插頭,一頭是 3.5 插頭的音頻線,用於有線模式。值得一提的是,Arctis 7 在有線模式下,麥克風是可以用的。相應的,音頻線的 3.5mm 插頭也是四段式的,一般的手機都是可以用的。但是我不理解另一頭為什麼要使用非標準接頭,這意味著這條線一旦丟失或者損壞之後會非常麻煩。

Arctis 7 的驅動比起 Cloud Flight 也是強大太多。有虛擬 7.1 音效、麥克風側音、自動關機等設置,並且可以根據不同的軟體切換不同的配置。具體可以看下面的截圖。

... ...賽睿的驅動有中文版 ... ...不知道「麥克風側音」和「實時麥克風預覽」有什麼區別

最後就是要說一下這個耳機的幾個特別功能了。這應該是這個耳機的一個很大的亮點。

Arctis 7 的發射器上還有兩個 3.5mm 的插頭,分別標了 Line In 和 Line Out,分別有什麼用呢?

Line In 功能可以讓你把發射器和另一個音源連接,這個音源的聲音會跟電腦的聲音同時傳送給耳機。這個功能我想到有兩個用處:

  1. 可以一邊用電腦玩遊戲一邊手機聽歌/微信聊天。
  2. 可以將這個發射器配合一些只有 3.5mm 接口的設備使用。是的,這個發射器並不一定需要接在電腦上才能用,只要 USB 接口有供電就可以工作!比如我可以把這個發射器接在家裡電視背後的 USB 接口上,然後把 3.5mm 接口和電視的耳機口相連,就可以用Arctis 7 收聽電視的聲音了,這樣我就可以在晚上看電視的時候不怕打擾到其他人了。這個功能可以說是令我非常驚喜的。

Line Out 可以讓你把這個發射器跟音箱連接,當耳機關機的時候,聲音自動切換到 Line Out 輸出。這對於電腦同時接了耳機和音箱的我來說是非常方便的,以前送需要手動去系統中修改音頻輸出設備。

...再也不用頻繁在這個菜單中切換音頻輸出了!

看到上面這個圖有人可能會問,為什麼會有兩個 Arctis 7?這就要說到這個耳機的另一個功能 ChatMix——在遊戲的時候調節遊戲本身的聲音和聊天的聲音的「比例」。

這是怎麼做到的呢?就是因為這個發射器在系統中會被識別為兩個輸出設備,你可以在 Windows 中將兩個設備分別設置為「默認設備」和「默認通信設備」。然後在遊戲中,將聊天設備切換為「默認通信設備」,(我只實驗了《守望先鋒》,不過我相信其他的競技遊戲應該都會有相應的選項)。這樣設置後,你就可以通過耳機右側的 ChatMix旋鈕在遊戲中隨時調節聊天和遊戲本身音量的「比例」了。我覺得這對於經常玩競技遊戲的人來說是非常實用的。

... ...控制面板的聲音設置中可以設置 ... ...守望先鋒支持將語音聊天設置為「通訊設備」

最後還要提到一個功能,耳機左側耳罩上還有一個 3.5mm的接口,我一開始以為這個接口是有線模式的輸入口,其實不是(之前提到了,這個耳機的有線模式用的是自家非標準接口)。原來,這個接口是音頻輸出口,也就是說,這個耳機還可以再「拖」一個耳機,這個口會輸出和耳機本體聽到的相同的聲音,只是音量會比較小。並且這個輸出在在有線模式下也是能用的。我實在想不出這個功能有什麼使用場景,也許適用於晚上和女朋友一起在客廳看電影吧。

總結

HyperX Cloud Flight 優點:

  • 極為舒適
  • 密封性好
  • 我的主觀聽感更好
  • 根據官方數據,續航比較長(我沒有測試)

HyperX Cloud Flight 缺點:

  • 底噪太大且不能通過音量調節消除
  • 附加功能太少,驅動簡陋
  • 價格高

SteelSeries Arctis 7 優點:

  • 底噪小而且可以通過音量調節消除
  • 有線模式可以用麥克風
  • 附加功能極為豐富,而且都非常實用
  • 價格低
  • 舒適性欠佳
  • 密封性欠佳
  • 發射器線太長了
  • 我的主觀聽感不如 Cloud Flight
  • 根據官方數據,續航不如 Cloud Flight

我覺得 Cloud Flight 作為一款無線耳機,在基本的指標,也就是佩戴舒適度和聽感上,要明顯好於 Arctis 7;但是底噪問題確實難以接受。Arctis 7 價格更低,功能上完爆 Cloud Flight,並且這些功能確實解決了我的一些痛點,不是華而不實的。所以最後我選擇了 Arctis 7。