可能是大媽原創第一篇球鞋「長測」
近一年來大媽推送的AIR FORCE 1裡面有不少是Nike Air Force 1 Ultraforce，而且最開始小小值也分不清楚Ultraforce與普通air force經常掛經典air force圖，實際點開連結卻是Ultraforce。
我於第一時間入手Nike Air Force 1 Ultraforce，還未來得及開箱就上腳了一直非常遺憾，總覺得在AF1系列文章裡面缺少這樣一個還算成功的改進版本有些不妥，前兩天逛折扣店發現一雙趕緊剁手，一方面是給夏天屯點貨，另一方面就是補一篇文章。
...
摘自官網的介紹：
重塑經典
Nike Air Force 1 Ultraforce LTHR 男子運動鞋採用時尚利落鞋面和出眾緩震配置，重塑元年鞋款。
其他細節
打孔式皮革鞋面，舒適耐穿
Nike Air 緩震系統，輕盈舒適
耐穿橡膠包邊鞋底，打造出眾抓地力
穿孔設計提升透氣效果
我的補充：
其實nike給AIR FORCE 1改進已經有很長時間了，由於AIR FORCE 1誕生於1982年，30+年前的緩震科技還算不上發達，可以從名字看出來，AIR FORCE 1的當家科技應該就是AIR技術，也就是所謂的「氣墊」了，只是那時候的氣墊還沒有那麼多版本，AIR FORCE 1使用的是AIR SOLE氣墊。
...
而對於腳感影響最關鍵的，還是中底緩震科技，所以NIKE也一直在為AIR FORCE 1中底尋找合適的升級科技。
25周年的時候，NIKE給AIR FORCE 1上了一個很厚實的後掌開窗式AIR MAX氣墊，可以算得上是堆料的表現，然而這個氣墊只是在高端的supreme級別上才能見到，而且普通體重的人在日常穿著的時候很難體會出AIR MAX帶來的腳感提升，也就作罷。
...
而後NIKE還是對於AIR FORCE 1的腳感不死心，給AIR FORCE 1 CMFT版本更換了厚實的發泡材質鞋墊，甚至在高端版本上內嵌一塊菱形ZOOM氣墊增強Q彈的腳感。
...
NIKELAB版本的AIR FORCE 1也是用到了換鞋墊的方式，但畢竟換鞋墊的AIR FORCE 1都是一些試水產品，沒有大範圍推廣。
... 說說那些年追的AF1 篇三：篇三：NIKELAB AIR FORCE 1LOW2014年NIKE（耐克）在紐約、米蘭、倫敦、巴黎、上海、香港全球6大城市開啟了數字平台NikeLab，它結合了線下潮流概念店和線上網站資源，為大家呈現各大設計師和創新夥伴帶來的聯名產品。比如，由藤原浩、TinkerHatfield和MarkParker三人聯手打造的街頭時尚創意鞋款FreeMercyzkyzk|贊25評論62收藏62查看詳情NIKE第一次讓外底科技與輕量化結合起來，是在推出LUNARFORCE 1的時候，雖然去掉了名字中的AIR，但是從後跟處的AIR標識也能看出，這款鞋子還是帶「氣墊」的，只不過沒有找到解剖圖，不知道具體氣墊種類和大小。這款鞋子最大的特點就是中底非常具有lunar特色的褶皺，與同時期的NIKE跑鞋、籃球鞋中底紋路一致。 
...
由於LUNARLON材質在跑鞋和籃球鞋上的成功，讓剛推出的LUNAR FORCE 1火了起來，最早出的幾個限量配色也炒到了很高的價格（其實個人認為完全不值，因為前幾款LUNAR FORCE 1幾乎都是塑料鞋面，而且容易發黃），而後NIKE給越來越多的AIR FORCE 1配備的lunarlon的中底，減少了中底褶皺的數量，讓這個版本的AIR FORCE 1看起來更幹練一些。
...
但是搭載lunarlon科技的AIR FORCE 1有一個缺點，那就是足弓缺少足夠的支撐，讓鞋子穿起來感覺有點軟過頭，走久了足弓就會特別酸的感覺，NIKE肯定也意識到這個問題，慢慢的LUNAR FORCE 1也退出了市場。
但是千萬別以為NIKE就拿出了現在的ULTRAFORCE，最早的ULTRAFORCE在2014年推出的時候，可是長這個樣子的，為了減輕鞋底重量，硬是把鞋底變薄了，高幫可能還湊合，低幫完全不能接受，一瞬間有種皮鞋的感覺。
...
感覺低幫已經完全不能用「丑」來形容了。
...
開箱
還好2017年，AIR FORCE 1 35周年之際，NIKE拿出了現在的ULTRAFORCE，也就是本文主角。
由於是折扣店購入，半盒沒有盒蓋。
...
需要注意的是，此款ULTRAFORCE終結了AIR FORCE 1一貫偏大的特性，甚至略微有點點偏小，竟然+1碼購買了42碼的ULTRAFORCE還覺得有些緊，這次直接買了US 9也就是42.5碼。感覺良好。
...
由於半盒無法承托，找了個普通AF1的盒子
...
可以看到，這一個版本的ULTRAFORCE車線是隱藏的，使用了卷邊工藝。鞋帶孔、鉤鉤和後跟那些較小的面還是普通鎖邊工藝。
...
皮質鞋面的保留，顯然對輕量化沒有起到太大的作用（相對於之前的fuse材料來說），那麼NIKE還是下手了，首先是在內襯厚度和材質方面著手，大幅度削減後跟內襯厚度，同時又保留了後跟的高度，這樣一來喜歡低幫襪子的人就只能接受「血淋淋」的教訓。
...
可以看到後跟內襯的厚度大幅降低。
...
另一個點就是中底和外底了。大家應該都知道經典AIR FORCE 1的外底和中底周圍都是橡膠材質，重的像板磚。ULTRAFORCE將中底外側、甚至大底的大部分材質全部更換為了發泡！
...
這種發泡材質最大的特點就是「輕」，不止材質輕，NIKE還為ULTRAFORCE的鞋底開了深深的溝槽，NIKE心想「你們不是嫌薄底的ULTRAFORCE難看麼，我給你保留厚度，使勁兒挖」
...
這樣一來，接近40%的外底部分被挖去了，而且挖的很深。可以看到後跟小星星部分材質才是ULTRAFORCE大底唯二的「橡膠」材質，所以溝槽的作用除了輕量化之外，也要承擔一部分「抓地」的作用，不然ULTRAFORCE就像一些發泡材質拖鞋一樣，在濕滑的瓷磚上可以「溜冰」
...
前掌星星位置稍微大一些，但是這樣兩條橡膠條構成的大底，的確讓人不太能接受，但是可以提前告訴大家的是經過一年的使用，我基本上沒有感覺ULTRAFORCE鞋底與普通AIR FORCE在抓地上有什麼不同。
...
輕量化的設計還體現在了後跟，熟悉AIR FORCE 1的朋友應該知道，在後跟NIKE AIR LOGO下，應該會有一條額外的皮收邊，而ULTRAFORCE直接將它去掉了，直接兩條車線解決。
...
對比說了3處輕量化設計，到底NIKE這次可以為AIR FORCE 1減重多少呢？
...
雖然是30周年版本，這個版本與經典AIR FOCE 1最為接近，41碼，單只重量411.5g
...
這雙30周年的AF1，是最大的（室友的鞋），43碼，單只重量408g，如果小兩號肯定更輕，後跟開窗氣墊挖去一部分中底材質功不可沒。
...
AF1 NIKELAB，這雙類似於靴子的全皮質堆料之作，單只506g，雖然是43碼，但是依舊重得離譜。
...
最後是我們的ULTRAFORCE，42.5碼，偏小適合41-42人，重量簡直不敢相信279g，比最輕的選手都輕了不止100g，與最重的相比，單只就輕了200g左右，一雙就接近一斤。
...
長測
既然是「長測」，怎麼能不來個新舊對比呢，
左邊的ULTRAFORCE經過了1年5000KM（隨口一說）的「洗禮」。
...
除了一些物理損傷外，最大的變化莫過於鉤鉤與後跟處材質發生比鞋面更快的氧化發黃了，這是最不能接受的，所以這兩塊材質與鞋身肯定是不一樣的。
...
鞋子後跟的褶皺相較於普通AF1來說更明顯，因為填充物減少的原因，後跟更容易發生形變，甚至於腳發生摩擦。
...
比較可喜的是，AIR FORCE 1上比較常見的前掌褶皺在這款ULTRAFORCE表現甚是輕微，這與卷邊工藝應該有點關係。
...
下面帶來一些不那麼好的消息，由於外底只有前後為「橡膠」材質的緣故，前掌受力部分大多為發泡材質，這個材質硬，一旦磨損也相當不好看，而且污垢深入細小裂紋，想要徹底「洗白」是不可能的，好在並沒有發現大裂紋和整塊缺失的情況。
...
後跟的磨損比較集中於橡膠材質處，也曾見過有人將此塊橡膠磨穿，所以在整個鞋底的耐用性上，我覺得ULTRAFORCE還是沒有經典AIR FORCE 1好。
...
比較讓人驚喜的是鞋墊，這是整雙鞋幾乎沒有發生任何變化的地方，連檢驗員標都是完好存在著的（新鞋的反而不見了）
...
ULTRAFORCE的鞋墊還是比較厚道的，看到藍色就應該知道，材質是Ortholite
...
厚度在休閒鞋裡面也是比較厚的了，應該與A家旗艦跑鞋不相上下。
...
鞋墊背面有刷膠，踩實了也是比較難拔出的，固定得比較好。
...
上腳
由於造型沒有改變太多，所以上腳的觀感與經典AIR FORCE 1基本一致，保留經典味道的同時增加一些創新，這才是復古鞋正確更新的節奏。
...
雖然說有些地方的確不如經典AIR FORCE 1，但是就日常穿著感受來說，輕便舒適，腳感更柔軟但是富有韌性。讓我幾乎這一年拋棄掉了其它AF1，這樣看來ULTRAFORCE這次「改款」還是非常成功。
...
...唯一需要注意的就是磨腳後跟的問題，可以通過配合專門對後跟進行保護的「跑步襪」一同穿著。但如果你是穿襪的忠實粉絲，那麼還是要慎重考慮。 
...
通過本文，大家應該對這款ULTRAFORCE的「前世今生」有了一丟丟了解，看似一個改款但卻凝聚了NIKE對AIR FORCE 1這款經典鞋款的無數次嘗試。希望可以幫到那些誤以為是經典AF1，但買回來跟之前買的AIR FORCE 1不一樣的值友們。
購買建議
雖然ULTRAFORCE這次改的算比較成功，但是2017年底，NIKE還是為AIR FORCE 1 ULTRAFORCE LTHR進行了一次小改款，這個改款主要體現在鞋面材質和縮編工藝上。
貨號845052-100為「老款」為隱藏車線設計，皮質較為細膩，但鞋面較硬。 
...貨號845052-101是17年底出的新款，車線改為傳統工藝，雙車線鎖邊，皮質為「荔枝皮」，皮質更加柔軟，雖然後跟處填充物依舊很薄，但是應該能對磨腳後跟起到一定的改善。 
...
新舊兩款在鞋底上幾乎沒有變化，所以腳感方面，除了鞋面更加柔軟帶來更舒服的腳面感受外，其餘穿著感受幾乎相同，都是非常出色的休閒鞋範疇，基本上可以達到穿了就回不去那種。
所以，這兩款的選擇也就變得簡單明了了，如果說值，那肯定選現在隨處可見的折扣老款（前提是你能接受稍微高過腳後跟的襪子），不缺錢，就買新款咯，雖然改動不大但鞋面更柔軟肯定更舒服。當然柔軟也是有代價的，經過一段時間後鞋型可能就不那麼挺闊了。
如果覺得文章不錯，歡迎點讚打賞喲