作家簡介
王一
投資人，SWG投資公司總裁。
王一先生本科就讀於清華大學經濟管理學院，後獲得倫敦政治與經濟學院金融與經濟學碩士學位。王一先生近十年來以全新的視角、科學的考證探索《紅樓夢》結局，曾在《博覽群書》雜誌發表《我為何判定劉姥姥是西王母》一文，引發讀者廣泛熱議以及紅學界的激烈辯論。
...
圖書簡介
《紅樓探玉》歸納了王一先生對《紅樓夢》的主要探軼成果。他對書中典故溯本尋源、抽絲剝繭，最終推演出林黛玉、薛寶釵、賈寶玉、甄寶玉、史湘雲等人物的結局脈絡，並破解了釵黛一身之謎、紅樓夢曲不工整之謎、甄寶玉送玉之謎等紅學懸案。
...
林黛玉、薛寶釵竟是同一個人？甄寶玉才是曹雪芹？史湘雲有沒有嫁給賈寶玉？劉姥姥原來是真神？《紅樓夢》真正的結局是什麼？
近代以來無數文學名家及紅學愛好者撰寫了大量解析《紅樓夢》的文學作品。這其中不乏白先勇、蔣勛、張愛玲這樣的文學大家，但以理性推敲的視角解析紅樓作品的作家卻是鳳毛麟角。2018年初由王一撰寫的《紅樓探玉》便是這樣一部以嚴謹的考據、科學的論證揭秘《紅樓夢》四大素材庫和五大懸案的紅學作品。作者就像是在偵探調查一樁秘案，整個過程新奇有趣而扣人心弦。直到有一天，當一個假設能夠合理地解釋所有的論據，並與所有典故都協調一致，這個假設才是完美的結論。談到最新出版的《紅樓探玉》，王一說：「我終於破解了《紅樓夢》的結局真相，這包括林黛玉、薛寶釵、賈寶玉、甄寶玉、史湘雲的命運。真正的結局竟和以往紅學家說的都不同！」
用偵探推理的方式讀《紅樓夢》
記者:您是從什麼時候開始閱讀《紅樓夢》，以及對它產生興趣、開始進行專門的寫作和研究的？
王一：說實話，我本來不懂得欣賞《紅樓夢》。家裡書多，上小學的時候，我就把中外名著翻得差不多了，《紅樓夢》卻沒看完，因為這書太瑣碎，總是寫一些家長里短，看著看著就睡著了。
但後來再讀《紅樓夢》，才發現這可是一部奇書。它實際上是一座迷宮！幾乎所有的細節竟然都是有隱含意思的！
《紅樓夢》沒能完整流傳下來，但正因為曹雪芹留下了豐富的典故和預示，才使得破解《紅樓夢》的結局成為可能。
大約在十年前，我開始利用閒散時間搜集線索，一年前推理出《紅樓夢》的大致結局，並破解了紅學五大懸案。這次出版的《紅樓探玉》就總結了主要的推理結果。
記者:關於《紅樓夢》這本書，你最喜歡它的哪一方面？
王一：在四大名著當中，《紅樓夢》對人性的剖析最深入、最多面，而且能夠從不同階層的視角進行觀察。
除了描寫賈府的窮奢極欲，從劉姥姥嘴裡，你能聽到鄉下人荒年吃樹皮。從芳官身上，你能看到窮人如何賣兒賣女。從香菱的經歷，你能知道人販子在那時候也是十分猖獗……
曹雪芹沒有寫什麼康熙大帝、孝莊秘史，而是通過閨閣小事、言談話語，反映了當時各個角落的社會現實，描寫了貴族階層和勞苦大眾的生活現狀。這種現實主義的寫作風格是我非常推崇的。
記者:您作為金融學者跨界解讀《紅樓夢》，可不可以介紹下您的專業背景，以及這樣的學術背景給您的研究注入了什麼不同於前人的特色？
王一：我是清華大學本科，倫敦經濟學院碩士，學的分別是經濟和金融。
跨界研究紅樓，有個好處是沒包袱。我開始研究的時候沒有成見，對所有人的觀點都平等看待。但凡有一點道理的論點，我都會標記成「存疑」。
我看過一些紅學著作，紅學家們大都是文科背景，在文學內涵的解讀上非常高明，但有時候在邏輯上有些欠缺。
比如有人推斷林黛玉是投湖死的，就因為林黛玉別號瀟湘妃子，而瀟湘妃子是投水死的。但如果仔細琢磨，這個弱結論與書中許多其他細節都是矛盾的，比如林黛玉嫌水髒，再比如大觀園水深不足1.5米，根本淹不死人。
對，大觀園水深確實不足1.5米，這在我的《紅樓探玉》里有詳細論證。
所以說，要想得到一個嚴謹的結論，不光要找到支持它的論據，還要看有沒有別的論據與它相矛盾。
再比如「因麒麟伏白首雙星」，有人認為這預示著賈寶玉和史湘雲將來會在一起，但這又和史湘雲的獨孤終老的判詞不符了。要解決這個問題，就必須理解「白首雙星」的典故出處。我在網上查遍了古詩詞里的「雙星」，發現根本沒有「兩個老壽星」的意思，「雙星」都是指牛郎織女星，形容的不是團聚，而是分離。實際上，「白首雙星」這四個字應該是典出《長生殿》，預示的就是史湘雲和衛若蘭的婚後分離。
「瀟湘妃子」也另有深意。以上這些在《紅樓探玉》里都有更詳細的解釋。
記者：在文中您寫到，您是用「推理破案」的方法來解密《紅樓夢》的，關於這一點，您可以具體講一講嗎？
王一：我喜歡看推理小說，特別是阿加莎·克里斯蒂的作品，我幾乎都看了。看了她的一半作品以後，再讀她的其他作品的時候，不用等大神探波羅宣布兇手，我都能猜個八九不離十。
阿加莎有個寫作規律，就是寫隱藏的關係，比如兩個人是舊情人，書開始的時候她瞞著讀者，只給些暗示，直到最後才公布。而這個隱藏的關係往往是破案的關鍵，也能很好地解釋殺人動機。
《紅樓夢》也是如此，書中就有不少隱藏關係，最重要的就是林黛玉和薛寶釵之間的關係。林黛玉和薛寶釵一開始是情敵，後來和好了。但林黛玉和薛寶釵之間其實還有一層隱秘的關係，而這層關係是破解《紅樓夢》迷宮的關鍵。
記者：能介紹下在您的研究中，您得出了什麼非同一般、「真相大白」的結論？您覺得這裡面最有特色、最想跟讀者推薦的是哪一方面？
王一:就拿林黛玉和薛寶釵之間的關係來說吧，脂硯齋的批語曾說：「釵玉名雖二個，人卻一身。」
兩個人是一個人？這怎麼可能？
熟悉《紅樓夢》的讀者應該知道，林黛玉前世是絳珠仙草，受到神瑛侍者的灌溉，才修成女體，成了仙。後來絳珠仙子來到人間化身林黛玉，就是為了報答神瑛侍者前世的灌溉之德，要把一生的眼淚還給神瑛侍者化身的賈寶玉。
假如薛寶釵和林黛玉真的是同一個人，是不是說薛寶釵也是絳珠草呢？看，薛寶釵的薛字，不就是草字頭嗎？薛寶釵住在蘅蕪苑，竟然也是三個草字頭！
有人會說，林黛玉愛哭，符合「還淚」的特徵，但薛寶釵不愛哭啊。其實，查查原文，你會發現薛寶釵不僅哭過，而且就是為賈寶玉哭的，還哭了一整夜！
薛寶釵真的也是絳珠草嗎？還有什麼論據呢？真是這樣的話，為什麼要安排兩個人都是絳珠草呢？曹雪芹有什麼目的呢？這些在《紅樓探玉》中都有詳細的解答。
四出戲是破解《紅樓夢》迷宮的四把鑰匙
記者：在您的書中，介紹了大量古典戲曲的內容，核心觀點是脂硯齋的一句評語，說小說中提到的四出戲（《牡丹亭》《邯鄲記》《長生殿》《一捧雪》），埋伏著全書情節的「大關鍵」。您的很多研究結論都與此緊密相關。請問這個研究思路是您的獨家發明，還是受到了前人的啟發？您覺得這個推論「證據充分」嗎？
王一:元春省親時點了四部戲：
第一齣《豪宴》；第二齣《乞巧》；第三齣《仙緣》；
第四齣《離魂》。
最早我看的是通行本《紅樓夢》，上面沒有任何人的批語。我開始了解到脂硯齋批語，是從中學語文老師那裡，她曾說過，高鶚續寫的後四十回《紅樓夢》與脂硯齋批語不符，不是曹雪芹的原意。
十幾年前，我又看到劉心武先生的百家講壇節目，他特別講到這四出戲暗示了《紅樓夢》的「大過節」「大關鍵」。這給了我很大啟發，從此開始仔細琢磨這些批語，以及背後的戲曲作品。
脂硯齋批語雖然重要，但光憑這一個批語是不夠的。我剛才說過，一定要看文中有沒有其他論據支持這個觀點。
比如，脂硯齋說《牡丹亭》的《離魂》這齣戲暗示了黛玉之死。那我們就要看看《紅樓夢》有沒有其他細節承襲了《牡丹亭》。我找了找，發現至少還有二十多處！比如林黛玉在大觀園裡聽到梨香院傳出《牡丹亭》的曲子，比如林黛玉在牙牌令中說出《牡丹亭》的唱詞，比如大觀園裡有《牡丹亭》後花園的牡丹亭、芍藥圃，比如薛寶琴的懷古詩里有一首是《梅花觀懷古》（梅花觀是《牡丹亭》中杜麗娘死後埋葬的地方），比如櫳翠庵和梅花觀一樣也有梅花等等。
既然原文中有這麼多和《牡丹亭》的聯繫，特別是林黛玉和杜麗娘的聯繫，再看到脂硯齋批語說的「《牡丹亭》中伏黛玉死」，就可以大致判斷這句話說得沒錯。所以說，脂硯齋批語雖然很重要，但我並不是以一個孤立的細節就下結論的。
其他幾部戲也是如此。《牡丹亭》《邯鄲夢》《一捧雪》和《長生殿》可以說是《紅樓夢》的四大素材庫，是破解《紅樓夢》迷宮的四把鑰匙。
記者：跟以前的紅學家相比，您跟他們最大的不同之處是什麼？您說「向主流紅學界發起挑戰」，您對自己有信心嗎？覺得可以挑戰成功嗎？
王一:能否挑戰成功，我說了不算，主流紅學界說了也不算。只有一個人說了算，那就是曹雪芹。
就好比大偵探波羅在破解兇殺案迷局的時候，只有當事人知道他說得對不對。不過，如果大偵探的證據確鑿、邏輯嚴謹，相信聽眾們會給他掌聲的。
（燕趙都市報）