編者按：本文來自假裝在花街，作者：江金澤，36氪經授權轉載。
北京時間18日凌晨3點左右，比特幣在20分鐘內跳水約200美元，很多分析啓用了非常驚悚的標題來解釋這件事——「兩頭巨鯨24小時內拋售了價值超過1億美元的比特幣」，但實際上這是一條徹頭徹尾假新聞！
國內的媒體昨日集體引用了Marketwatch的報道，這是一家跟華爾街日報一起同屬道瓊斯集團旗下專注於市場新聞報道的網站，但這篇文章的作者AARON HANKIN顯然還不太熟悉數字貨幣的世界。
他根據可能是討論羣組裏看到的消息，查詢了一個名爲3D2oetdNuZUqQHPJmcMDDHYoqkyNVsFk9r地址轉移走了6500枚比特幣這是比特幣世界裏最大的單一賬戶，於是作者便猜測是大戶拋售，同時他還注意到了另外一個賬戶前天也轉出了6600個比特幣 3Cbq7aT1tY8kMxWLbitaG7yT6bPbKChq64。
之後便有了「兩頭「巨鯨」在24小時內拋售了價值超過1億美元的比特幣」的新聞在全球市場中迅速傳播開來。
但實際上稍微有點經驗的比特幣投資者，都應該知道比特幣世界裏最大的單一賬戶其實是 Bitfinex 的冷錢包，我們在bitinfocharts上可以查詢到這個3D2o打頭的賬戶，此外前天轉出6600個比特幣的3Cb打頭的賬戶其實是火幣的熱錢包：
那麼，它昨天轉出的6500個比特幣是往哪轉的呢？比特幣瀏覽器裏一樣可以查到，是一個名爲1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g 的地址，這個地址其實老外也給做過標註，是Bitfinex的熱錢包。（當然這裏要強調一下的是bitinfocharts裏標註的賬戶地址屬性也未必100%準確，因爲畢竟不會有交易所主動想承認自己的賬戶地址，這多多少少會出現一點安全隱患。）
知識點：所謂冷錢包就是不連網的錢包，熱錢包就是保持聯網上線的錢包，對於交易所來說，如果不是賬戶餘額總是變化很大的話，應該把多數資產存在冷錢包裏會比較安全，只有熱錢包餘額不足的時候才把資產轉移進熱錢包。
所以，昨天的6500枚比特幣實際是交易所冷熱錢包的互轉，並不能直接說這一行爲是拋售。
如果定義爲拋售，我們可以看看Bitfinex當時的報價和交易量有沒有很明顯的不同。
下圖是12家主要交易所昨天凌晨的比特幣報價情況，其中最粗的藍線是Bitfinex的報價，可以看出該站的報價在當時：
1.沒有出現明顯低於其它交易所的情況
2.沒有率先出現下跌，亦沒有率先止跌
然後我們在看一下當時Bitfinex的BTCUSD交易量，在跳水的30分鐘裏，總共才成交了5300多個比特幣，根本不夠6500個拋售的量，而且這一時段的交易量也並沒有明顯高於其它行情劇烈波動時的量：
隨後，我們繼續追查這6500枚轉入的比特幣去了哪，可以發現在這以後，熱錢包只向一個地址發送過大額轉賬3KsmW9U1KQyuppRf3rXyzQyuu1NxrwK7kp，轉賬金額爲6000個BTC，這亦沒有二級市場拋售的跡象，因爲二級市場拋售的話大概率不會被單一買家接盤你所有的拋單：
至此我們已經找到了至少5條證據顯示昨天凌晨那筆轉賬跟市場下跌沒有直接關係!Marketwatch畢竟是寫股市出身的媒體，不熟悉數字貨幣市場情有可原，但國內一圈號稱專業的數字貨幣媒體也跟着起鬨放大這種恐慌，就讓人難以理解了。
至於這新聞背後，到底是媒體人專業知識匱乏帶來的誤判，還是聯合莊家製造假新聞騙投資人恐慌性拋售，然後低價吸籌呢？希望每位讀者都能自己做清醒的判斷。
事實上，在新聞過後的十個小時裏，比特幣已經全數收回了早間的跌幅。